我這裡講的還是大陸的中國人。

談到自由，有一個制度自由，還有一個實際自由。我以為，實際自由是更為重要的，而中國大陸無論什麼暫住證制度毛病有多少，是怎樣地需要改進，但我還是認為中國人的實際自由是很大的。

因此，我覺得一方面我覺得身為中國人我很榮幸，因為我的實際自由是很大的。另一方面我也同意制度也可以有改進的必要。

下面我講講，我提出的“實際自由”的概念是什麼。

先說旅行。地球上現在有六十億人。這六十億人中，每一個人都有無須證件就能夠旅行的最大距離長度。比方說，如果我是新加坡人，我從城南旅行到城北，是不需要任何證件的，但是我要遊行到馬來西亞，印尼，甚至更遠的地方，我就不得不帶證件，而且我必須過海關，要由海關關官員檢查我是否帶了走私品。

如果我是香港人，我要去北京，則我必須有回鄉證，而且我進關的時候大陸官員是一定要查驗這個回鄉證的，沒有是不行的。

而我現在如果是大陸人，我從深圳去新疆旅行，或者從新疆來廣東旅行，我是要帶一個身份證的，但是如果我是乘火車，或者自己騎自行車，則我帶的這個身份證可能根本就沒有用上的機會，而且我肯定不需要經過任何的海關之類的東西，也無所謂走私不走私，從新疆買東西賣到廣東，或者從廣東買東西賣到新疆，都沒有任何關稅這樣的事情。

也就是說，作為一個大陸人，我可以在跨度幾千公里的長度上自由旅行，這一點肯定要優於世界上絕大多數國家。這是因為其它的許多國家都是小國，即使是歐洲各發達國家，也是許多小國。因此只要旅遊的長度一長，就要出國，就要有各種證件，就要經過海關，因此自由就比我的自由要小得多了。

比如說我在新加坡那麼個地方，或者我是一個台灣人，就算制度上有這自由那自由，一大堆自由，不就是在那麼小的一點地方有這些自由麼？去年江蘇省就宣布取消兩種戶口的限制，省內公民可以隨意遷徒，這個造成的實際自由就已經超過了世界上絕大多數國家和地區中的人民的實際自由了。江蘇省可是一個要比台灣和香港都大得多的地方了。

就說打工這件事情吧，香港人規定香港人可以在港內跑來跑去自由打工，看上去人權很足，可不就是在香港這麼一塊地方嗎？而大陸人則可以從四川，從新疆，來廣東打工，這樣的打工距離跨度香港人也是享受不到的。實際上來深圳打工的關鍵還是深圳這兒有企業要聘你，只要企業能夠聘你，就沒有任何其它的障礙了。你一個小國去另一個小國打工試試？恐怕就要受人家的限制了。

而中國人能夠在大陸這麼廣裘的土地上進行大距離跨度的旅行，則政府的管理也肯定比小國的政府對其公民的管理要困難得多的。中國的逃犯都可以一下子逃幾千里的，而在小國的逃犯就不那麼容易。

因此，即使從制度的規定上看，中國大陸政府似乎有這限制那限制。但公民實際自由還是比那些被小國的國界分隔開來的那些公民的自由要多得多的。

比如說一個香港人要去丹麥打工，他就要獲得丹麥政府的批准，包括簽證，包括打工許可。而且，他到了丹麥之後，無法對丹麥的政府指手劃腳，只能夠入鄉隨俗。而一個四川人來深圳打工，無須任何地方政府批准，只要深圳這兒有企業聘他就行，深圳市政府要他辦一個暫住證，那麼就辦吧，但並無打工許可這樣的事情。而且，因為他還是中華人民共和國公民，因此在政治上遇到了不滿意的事情，全國人民代表大會，全國的媒體，還是會起作用。

其實，我覺得中國人的實際自由比不上的，也就是美國的二億七千萬人，俄羅斯的一億九千萬人，此外的其它國家，中國人的實際自由都比他們多。

而且，中國有十三億人口，已經非常擁擠，在這麼擁擠的情況下政府仍然能夠有一個穩定的管理，這本來就是很不容易的，就有效管理的人口數來講是早已經破了吉尼斯世界紀錄的。

因此，一方面該有的權利我們也要爭取，但是也要有一定的知足心理。當然，如果還不知足就努力遷往國外好了。當然，也可以對制度的改良提自己的意見。但也沒有必要就以為自己有多麼不自由了。實際的自由還是很大的。人口那麼多，也是一個民族大家庭了，大家都互相照顧點，政府其實也挺不容易的。比如說2008年北京要召開奧運了，如果有三億中國人想要去看可怎麼辦？那運動會就別開了，運動員都沒有辦法到會場了。因此，還不如大家都忍着點算了。