就南北朝鮮、東西文化比較回復多思網友

多思兄可能是從直觀的感覺出發，所以一對比朝鮮半島南北的民間生活就覺得簡單套用西方制度就可以振興東亞國家。其實在八十年代以前，北朝鮮的民間生活水平比南朝鮮只強不差。後來因為蘇聯亂了，對朝鮮援助沒有保障，又格外缺乏安全感而努力搞麻雀雖小五臟俱全的先軍政治，在意識形態上鑽了牛角尖，才把經濟折騰垮了，但他們畢竟堅持儘量保留國家獨立性，本土在五十年代中期後再無外國駐軍。而同時美國對南朝鮮的扶持一直不遺餘力，而且既然駐了重兵，形同殖民，國防不必擔心，經濟也不必求全，所以在軍閥主政期間經濟已實現騰飛，後來民主化只是進一步發展而已。看起來雙方比較是南方後來居上，可一旦打仗，南方仍然不是北方對手，除非美國介入。最近那個天安號事件，南方都快神經衰弱了，就是例證。其實這兩個小國的發展路線也是各有所偏，南方目前總體占優也還是美國這顆大樹比蘇聯好靠的緣故；中國給北朝鮮的援助也僅僅是底線援助，不比蘇聯當初。

和而不同是中國文化中君子之風的精髓，其中有大局觀，也有對個體的照顧，前者為主，後者為輔，一切從仁愛出發，儘量中庸，並無偏廢。近二百年因為周期性的衰落和西方的壓迫，中國和中國人民一直在為生存掙扎，所以有些寶貴的東西暫時被忽略了，這也不奇怪，時間會解決問題。至於西岸網友所謂人文，以為個體之重超越大局，確是西方文化特色，也有其優點，但也是西方親情涼薄、政治分裂的根源。

同樣是放棄了中國國籍，可多思兄對祖國還是滿懷溫情的，與那些心理扭曲的自棄者不可同日而語，所以我也願意多做一些解釋和評論，希望對您和其他感興趣的網友有一點參考價值。兄對信仰喪失的評論很切中時弊，相信已有對信仰思考的心得，期待有機會能與大家分享。