落基山人低估了鄧小平的政治智慧！

看了山人兄的文章,"過了6.6談89學運"，仿佛是茅塞頓開，然而仔細一想，多年來一直沒有明白的許多事情，反而變得更加糊塗了！

"有眼光的政治家，都不太把學生運動當會事，89年的學運，在一開始的時候，我想，鄧小平當時，肯定也沒有把它當一回事，因為鄧公還是很英明的政治家的，這個大家應該沒有什麼疑問。"

果然如此嗎，鄧小平是英明的政治家，或許沒錯。但是，沒有把學生運動當回事，卻未必是事實。86年的學運被收拾，連胡耀邦總書記都因此而下台，我們總不該忘記吧。儘管胡總書記下台原因很多，但是，反對資產階級自由化不力，畢竟是鄧小平能夠擺到桌面上的重要理由。

學生運動從來都不是孤立的，只不過學生們無所牽掛，反映靈敏，往往成為時代的脈搏，晴雨表，反映出整個社會的動向。89年，原有的改革改革思路已經到了盡頭，摸着石頭過河已經不能了，迫切需要政治領袖們拿出明確的遠景規劃，而普通民眾的日常生活已經感到了壓力，社會的不公正已經是怨聲載道。面對如此背景，鄧小平怎麼能夠掉以輕心？

4.26 社論如此嚴厲，如果用橋牌的叫牌方法上看，就是高跳阻擊，如果從軍事角度看，分明就是最後通牒，然而，由於學生們的政治熱情和對黨的信任，超出估計規模的學生上街，使得常規鎮壓未能實現，應該說，從這一刻起，大規模軍事鎮壓，徹底打掉中國民眾的僥倖心理，讓所有的士子膽寒，已經成為鄧小平唯一的選擇。

"中國當時政治勢力的角逐開始參與了89學運，學生成為了一個政治角逐的砝碼，成為了被各方面利用的對象，當然，最後也成為了政治的犧牲品和替罪羔羊。"

任何一場運動，從民間個別情緒的醞釀逐步發展成為一股力量，必然會出現一些帶頭人，甚至可以肯定地說，幾乎每一次歷史運動最終得利的都是一些政治家，從陳勝吳廣起事劉邦項羽得天下，到5.4學生運動和多年內戰，數百萬青年的犧牲，換得毛主席的54響登基禮炮。在這裡，我們應當批判和譴責的是一些政治家的無信無義，而不是青年們理想抱負的天真！ 所以，89學生被利用一說，實在是沒有道理。

只有憲政民主的實現，方能把政治家關進籠子，就像最近辭職的鳩山前首相，一旦政治承諾不能實現，必須下台以謝罪天下。

"老鄧動用那麼多正規的野戰軍的目的是中國那個時候有發生政變的可能，如果不是政變一級的事情在發生，老鄧用得着搞那麼大的動靜嗎？"

果真如此嗎，當時有政變的可能性？

首先，中國人甚至是外國人都知道，中國實際的領導人是鄧小平，而且，槍桿子裡面出政權是國人婦孺皆知的道理。由鄧小平和戈爾巴喬夫完成兩黨的最高會談，便是昭告世界，鄧小平就是共產黨的最高領袖。那麼，究竟是誰準備政變呢，鄧小平本來就是沒有黨主席稱號的主席，不帶任何貶意的稱呼應當是中國的獨裁者，換個總書記，不過是換一個大秘書長而已，值得如此大動干戈嗎。

趙紫陽要搞政變嗎，縱然他有這樣的野心，以他長期地方工作的資歷，在軍隊中有這樣的人脈嗎，有這樣的威信嗎。況且，真要是搞政變，他會在緊要關頭去朝鮮這麼一個無足輕重的國家訪問，會在會上表現出反對戒嚴，會請假離位，放棄權力，束手就擒？中國政治鬥爭的殘酷性趙紫陽會不知道？！失敗者的命運是什麼趙紫陽會不知道？！如果趙紫陽真的為軍事政變做了什麼，恐怕就不是長期軟禁那麼便宜了！ 顯然，最高層發動軍事政變的可能性根本不存在！

中國的軍隊，一直是政委管人，司令管事，人事關係極為複雜，從彭德懷林彪兩位軍內外威望極高的元帥的遭遇看，軍人政變的可能性根本不存在。況且和平時期，絕大多數幹部並無寸功，只不過是溜須拍馬的工夫了得，誰想搞點吃喝玩樂沒問題，但是，搞軍事政變，根本做不到！也沒人有這個膽子！

"這是第二階段的學運，已經不僅僅是學運了，而是政治力量的角逐，那就是政治家的博弈，是生死較量，因此動用軍隊，大開殺戒，也就不足為奇了。"

山人兄總算是為動用軍隊大開殺戒找到了一個理由，然而，從上面的分析看，完全是無的放矢！ 況且，早在5月27，28號，和高層有聯繫的一些人物，如鮑彤，高瑜等就以被秘密送進監獄，即使有政治家之間的博弈，其勝負已是毫無懸念，根本沒有必要大開殺戒屠殺一些一輩子都沒機會看趙紫陽一眼的平頭百姓！

"而6,3那天，各路諸侯帶兵勤王，終於殺進了天安門廣場。學生不是他們的目標，他們的目標是政治的保駕與效忠和防備政變。這也就是天安門廣場的5000多學生後來基本安然無恙的原因，可以揣想，軍隊得到的命令是阻擋者格殺勿論，而不是殺盡廣場的學生。所以，6.3那天死的人大多是在路上阻擋的人，有市民有學生。"

實在是搞不明白，天安門廣場如何會成為政變的地方，如果是政治保駕，十萬大軍有必要集中在天安門廣場嗎？學生不是他們的目標，或許是有一定的道理，否則，有必要動用坦克裝甲車這些重裝備嗎，有必要從多個方向沖向天安門嗎？其實，共產黨九大的時候，代表們就是通過地下的通道進入人民大會堂的，大軍也完全可以如此，事實上，許多軍隊也正是如此作的，也就是說，完全可以通過大會堂等重要地方秘密屯兵，一舉將5000千學生輕而易舉的拿下，至多動用一些鐵杴把鎬頭把而已，完全可以輕易制服那些早已精疲力竭的學生，這也是當時大多數國人的想法，也是赤手空拳的百姓們敢於圍堵軍車的道理所在。

然而，政治家們考慮的問題顯然比山人兄要複雜的多，拿下了這5000學生以後怎麼辦，難道就放過那些已經成形的反對組織，放過那些鼓吹民主自由的知識分子，顯然，這不符合黨的最高利益。

6.4後的通緝令上的學生領袖們，我不知道他們哪個直接參與和組織了6月3日夜的反革命暴亂，如果他們有罪的話，那他們犯罪的日期應該在4.27以前就開始了，為何要等到6.4以後才開始公開通緝逮捕。顯然，山人兄低估了政治家們的政治智慧了！

"中國在89學運和六四後，終於又穩定下來了，還躲過了蘇聯的巨變。不知道有沒有老鄧的功勞與遠見在。"

在中國當前貧富懸殊和社會腐敗超過我們認知的最黑暗的蔣家王朝的今天，蘇東劇變還是不提也罷。如果那些犧牲在反獨裁要民主的內戰中的烈士們一覺醒來，到處是朱門酒肉臭，路有凍死骨的今天，讓他們的感覺何止是巨變，簡直是乾坤顛倒！

看來山人兄呆在山裡的時間實在是太久了，真有點不知有漢，無論魏晉了。

不過，山人兄的文章一直是我最喜歡的，繼續期待着山兄的大作!