雷曼兄弟2008年破產之時，該公司正處於發展的頂峰，已有158年的歷史，管理資產高達7千億美元，員工2萬5千人，內中不乏臥龍藏虎之輩。

論員工的素質和智力水平，論企業管理經驗，論人脈和社會關係，論掌控的資產，論提供的產品和服務，論風險管理，考察該公司的每一方面，他都處於當時世界的先進水平。但它還是倒了。今天回頭再看，雷曼破產的原因可以用一句話來概括：2萬4千992位優秀員工賺錢，8位最高層高管決策失誤。

這是腦袋瓜出了問題。

美國國家出了經濟危機，從危機大爆發至今已有兩年，尚無法確認是否已走出這場危機。 國會天天開聽證會調查，試圖釐清責任，預防再一次的危機。但是，政客們似乎從未認真檢討，主政者的國家宏觀大戰略是否出了問題。

共和黨與民主黨有各自的政府理念 : 共和黨提倡小政府 , 民主黨提倡大政府 , 看似政策上差異很大 , 往往是總統大選的政策主軸。但是 , 兩黨的國策基本是一致的 , 那就是美國要成為世界經濟的大腦 (Brain) ，為世界經濟發展開闢方向，提新供理念，新設計，新技術和資金，控制市場，控制產品供應鏈，並以此獲取最大的利潤。

這一國策是否有問題？軟肋在哪裡？

大企業推動的國策

美國大企業是兩黨國策的主要推動者，在國家的幫助下，大企業陸續成為世界各產業的龍頭。全球化，貿易自由化也成了美國外交政策的主題。對美國來說，全球化時代商品在哪裡生產並不重要，重要的是這個商品中的美國理念，美國專利，美國品牌和以此為美國公司帶來的利潤。

這一國策在前總統克林頓時代得到強化。老柯有一位國師Robert Reich，是哈佛大學的教授，以一本名為《The Work of Nations》的著作成名，該書系統地闡述美國企業如何成為世界大腦，增加高端工作職位，占領商品物流鏈最上端等理念。克林頓總統任內， Reich 曾被任命為內閣勞工部部長。

也是從克林頓時代開始，美國的製造業開始大量外包或外移，歷經小布什八年執政，繼續克林頓的經濟政策，致使美國的本土製造業十室九空。

Reich 的理念，如果作為一家大型跨國企業的遠景目標（Vision），非常合適，但作為一個國家的國策，則有諸多問題。因為，企業的盈利並不意味國家整體財富的必然增加。

這裡涉及到經濟學上一個最基本的問題，如何理解財富。按 Reich 的理解，財富是基於財產的所有權和由此所分取的利潤，只要現行的資本主義制度在全球化下暢通無阻，無論美國的財富分散到那裡，它都將是美國的財富。

但是，財富有它更深刻的含義，財富本身是一種互惠的社會關係，它的基本元素是就業，就業機會多的社會必然是繁榮和富裕的社會。美國的國策將大量的工作機會流失到國外，無論美國占主導地位的跨國公司取得多少盈利，它對美國國家的整體財富增長是個巨大的傷害。

製造業決定本次經濟危機的贏家

專家們普遍認為中德日是本次世界經濟危機的贏家，主要因為這三國掌控着世界的製造業。

美國過分重視高端智力勞動，而忽視製造業，導致國家產業結構的失衡。 產業結構失衡，一旦經濟上出事，受傷害的倍數效應非常大。要理解這個倍數效應，看看華爾街那些失去工作的那些金融專家們，那些 Brain 們，那些占有高端工作機會的人，昔日他們年薪動輒百萬美金，他們今天能做什麼？ 

以美國為基地的生產製造和服務業毫無節制地移出美國本土，分散到世界各地，其後果是東西方貿易的不平衡，亞洲國家占有大量貿易結餘，美國則出現大量貿易赤字。貿易赤字逐年不斷加大，類似於一個世界上最絕頂聰明的人漸漸失去其身體的造血功能，靠外部輸血存活，其大腦功能可維持多久？

美國未來經濟政策的走向

目前看來，採取貿易保護主義措施，創造優良的製造業環境，吸引製造業本土投資，可能是美國政府下一步經濟政策的最佳選擇。

但是，美國政府及媒體已不遺餘力地宣揚全球化和貿易自由化多年，把簡單的一個控制貿易進出口流量的政策宣傳成政治上的意識形態。誰反對貿易自由化，搞貿易保護，誰就是全世界民主國家的敵人。

本來，主張適當的貿易保護主義並不是什麼罪過，僅是一項政策舉措。美國主政的人，本應勇敢地站出來，打破意識形態的束縛，陳述事實，坦誠過去貿易政策的某些失誤，同貿易夥伴商量需要採取的一些貿易保護主義措施，以期諒解與合作。但沒人肯低下自己高貴的頭顱，坦坦蕩蕩地出面做這件事。

奧巴馬清清楚楚地知道美國必須走採取適當貿易保護主義的路，但他拐彎抹角地譴責貿易不平衡，指責人民幣匯率政策。本人相信他將以此為藉口，在未來的一年中，採取一些臨時性的貿易保護主義措施。

重新全面評估國家的貿易保護主義政策，並重振美國的製造業是件有關國策的大事。它需要犧牲某些跨國大企業的利益，調整固有的政治意識形態。做好這件事，難度很大。