首先澄清一個概念“媒體自由”不等於“言論自由”。“媒體”指的是新聞出版業，老百姓可以追求自己的言論自由，但老百姓並不控制媒體。控制媒體的是政府。

所謂媒體，就是統治階級進行大規模洗腦的工具，工具是不可能有自由的。只要“國家”這個東西存在，媒體就永遠沒有自由。縱觀全世界，政局越是不穩定的國家，媒體就越自由。自由說明政府無力控制，政府無能。

美國是一個獨裁國家，資產階級獨裁統治。政府控制媒體，根本談不上什麼自由。我就生活在美國，相信我比大多數中國人了解美國。

比如說，我想在美國辦電視台、辦報紙、站在街頭髮傳單，宣傳共產主義、宣傳資本主義一定滅亡、美國的大選和媒體如何欺騙人民、或者發傳單攻擊基督教，這都是不可能的，即使一時成功很快就會被取締。

以這次美伊戰爭為例，美國有兩名記者Seymour M. Herch和Peter Arnett因為報道真相被解職，其中Peter Arnett被解職的原因是忠實報道了伊拉克平民的傷亡情況。被解職後迫於壓力，Peter Arnett還不得不再電視上公開向美國軍方道歉。

不僅如此，此事過後，CNN電視台的亞裔廣播員也被解聘。甚至有的亞裔播音員根本沒有參與伊拉克報道。到今天為止美國公眾仍然搞不清到底有多少伊拉克平民死於戰火、91年伊拉克為什麼入侵科威特、肯尼迪總統被殺真相，美國人到現在也搞不清楚。

所謂保護新聞出版自由的美國憲法《第一修正案》只是一個騙人的擺設。是一個虛晃的文字遊戲。這麼說吧，凡是在美國受過高等教育的知識分子，有工作經驗的成年人都不會相信《第一修正案》。

以色列與巴勒斯坦的衝突中，美國電視對以色列方面的死傷從來都是大肆渲染，巴勒斯坦方死傷情況從來就不報道。伊拉克電視台、阿拉伯半島電視台的新聞節目在美國禁止播放。我在日本和美國生活工作過多年，別的國家我不知道，在這兩個國家，媒體自由是絕對沒有。

9.11事件發生後，日本電視媒體大量轉播美國CNN電視台的新聞。CNN是美國的電視新聞網，現場直播都是英語，所以就需要有日文翻譯，當CNN的主持人說：“這次恐怖襲擊是珍珠港事件之後美國遭受的最大的襲擊”這句話的時候，同聲傳譯的日本翻譯居然把這句話給跳過了，沒翻譯！驚訝之餘不禁佩服日本媒體工作人員對政治的敏感程度。

之後，本.拉登發表電視聲明號召伊斯蘭國家聖戰，其中有一句話好像是這麼說的：“地球另一端的日本人也同樣在遭受着美國人的蹂躪。”具體怎麼一句話我記不起來了，反正意思就是說美國在世界上橫行霸道，號召日本人也應該起來反抗美國人的欺壓。

結果這句話的的命運怎麼樣呢？被刪了。這句話在日本NHK電視台只播了一遍，而且還沒翻譯成日文，後來整句話都被刪掉了，拉登還是滔滔不絕的講，但是唯獨這句話沒有了，好像從來就沒說過一樣。

美國的新聞媒體傾向性更明顯，美伊戰爭前，為了給打伊拉克製造輿論攻勢，電視裡整天播放有關薩達姆的紀錄片，說薩達姆是如何殘暴，是劊子手。伊拉克全民公決，薩達姆以100%的支持率連任總統，就在伊拉克人歡呼慶祝的時候，美國的記者們跳出來說，100%的支持率是拿槍逼出來的，誰敢不投薩達姆的票誰就別想回家。好像100%的支持率反而成了薩達姆獨裁統治的證據了。美國的媒體每天都在用同樣手段醜化北朝鮮，以及一切他們認為構成威脅的國家。

剛剛到美國的人會發現美國電視裡經常出現辯論場景，爭論雙方言詞激烈，造成一種假象，好像美國的媒體特別公正，言論自由。但是時間長了你就會發現，爭執的結果一定是與政府一致的一方獲勝。即便爭論沒有結果，最後作陳述發言的也一定是支持政府觀點的一方。美國媒體的虛偽與洗腦手段都是很高明的，值得中國學習。

中國應該向美國學習如何控制媒體，如何利用媒體給公眾洗腦。而不是“揮刀自宮”學什麼虛無飄渺的自由。強大的國家可以給媒體更多自由，但弱國並不能因為媒體自由而變得強大。