假，是一定要打的。但是以打假為名進行造謠，就是造孽了。

看到"唐駿博士“西太大”還是許宗衡碩士“東西大”"這篇博文中說，“點擊進去看看，首先跳出來的是中文網頁。在首頁上右上角有個“English”，本着好奇，想看看英文是怎麼介紹這個大學的。可惜，這個大學沒有英文網頁，更別提英文內容了。”我也根據這篇博文提供的網址http://www.iewu.edu點擊進去看看，卻發現有這個網站有英文網頁：english.iewu.edu/academics.html。就是這麼輕輕一點的事，有些人就敢公開造謠！I 服了 You!

一些參與討論唐駿『學歷門』的網友，無論是什麼觀點，明顯的表露出對美國大學認知上的一些誤區。如果是大陸的網友們，也就罷了，因為美國與中國之間畢竟有很大不同，對美國缺少了解，可以理解；但是有些留美的『縮脖』們對美國大學的認知幾乎也是一無所知，這就讓人感到很難堪了，如果不補點課，恐怕是謬誤越傳越遠。其實，很多有關美國大學的知識，是應該在拿到留學簽證之前就應該弄清楚的。

根據美國憲法，聯邦政府不能直接管理大學。因此，雖然美國有教育部，但是不管大學，高校的管理權在各地州政府。但是聯邦政府不能對大學的教育質量不問不聞，於是大學認證機構就出現了，聯邦政府是通過這些被廣泛承認的認證機構，去實現對大學教育質量的控制。目前美國有6個區域性的大學認證機構也就是認證協會，對大學的教學任務、資源、有效性和持續性進行認證。這些認證協會是非盈利機構，其費用完全依靠認證的收入。

那麼，註冊的大學沒有經過認證又如何？不算違法。因為學校是否一定要經過認證，美國教育部對此不做任何規定；學校是否認證，是學校自己的選擇。如果要認真，需要經過加入認證協會、申請認證和具體認證這樣的過程，是需要繳納費用的。另外，如果美國的大學在世界各地所辦的分校得到美國認證機構的認證，所頒發的畢業證書和學位文憑和美國本土學校頒發的是一樣的。

現在，應該清楚了，只要是依法註冊的大學，就是合法的大學；對沒有經過認證的大學，只能說教育質量沒有保證，甚至可能就是賣文憑。但是，州政府在判斷一所大學的教育質量時，主要依據就是看是否得到認證；用人單位往往也要問申請人的專業是否經過認證。對於大學認證，各州都有自己的適用法律。

現在，再看“東西大”。那篇博文中說：

“　然而在其網頁的“博士教育 ”上看到這麼一段話：“作爲一個高等教育機構，IEWU尚未為美國教育部認可的認證機構或聯合會所認證。1997年，IEWU加入了美國電信教育委員會 (IPC)。1998年， IEWU又成爲位於挪威奧斯陸的“國際開放式遠端教育委員會”的成員；這是一個全球大學聯合組織， 1960年起就致力於遠端教育工作。IEWU開辦以來，其註冊地政府–夏威夷洲政府多次爲 IEWU出據“良好地位”證明。IEWU也獲得了中國駐美國洛杉磯領事館教育資格認證證明。從2002年10月7日起, IEWU成為全美管理學院聯合會的正式成員。”


顯然，“東西大”說的一點都沒錯，而且誠實地告訴大家，該校沒有經過認證，但是在法律和規則的範圍之內。至於這所學校由中領館認證，是指中國政府承認這所學校頒發的文憑，僅此而已。
　　
中國大陸及台灣地區有人願意在“東西大”學習，干卿屁事！唐駿的問題是把“西太大”的博士說成加州理工的博士，與“東西大”的情況風馬牛不相及，生拉硬扯在一起，無非就是那點卑劣的心思，不過是給徒增笑料！

美國對大學管理的方式，存在着漏洞是明顯的，這會給一些居心不良者造成可乘之機。有些事是出在中國。，但根子卻在美國。嫖客是要打擊，但也不能放過老鴇，是這個理吧！