當然，我只能在強國論壇上看到李昌平的這篇文章，因此我有一些其它的想法也不妨說出來。

首先，李昌平的出名據說是由於他在任鄉長期間給朱容基總理寫了一份報告，講到農民苦，農民真苦，因此朱總理看了以後落淚了。

那麼，我以為這是一個假新聞，當然，又會有不少網友要發怒了，但我還是認為這是一個假新聞。但是，這個假新聞，中央政府是不好出面否認的。比方說，國務院辦公室的發言人出面公平宣布，朱總理並沒有看到李昌平的報告落淚這回事。如果這麼宣布了，似乎也有給朱總理抹黑之嫌。因此，這個謠造得非常巧妙。因為，表面上看反正是給總理拔高形象嘛。因此，中央政府不否認，全國的媒體就到處都認為這是事實了。而中央政府當然也沒有什麼否認的必要。

那麼，我在這裡就要問一下認為這件事情是真的網友們，假如朱總理看了李昌平的報告後哭了，這件事情必須是誰見證到了呢？總得有人見證到啊！如果說總理是一個人在一個辦公室里看報告哭了，那麼沒有任何人看見，當然誰都不知道，大家又怎麼能夠知道呢？

那麼，我只能夠假設朱總理看報告的時候，他的秘書正在他的身旁。想象一下這種場景，秘書在旁邊，總理看着報告，看着看着突然就哭了，秘書伸頭過去一看，總理原來正看着李昌平寫的報告呢。然後秘書就接受某某報社的記者採訪，告訴了某某報告這回事：“哎呀，你們知道嗎？有一個叫李昌平寫的報告朱總理看了，看過以後就哭了。”然後某某報社就將這個新聞登出來了。

那麼，既然如此，總要有採訪的原始資料吧？諸位誰能夠將這樣的原始資料提供出來呢？

而我的觀點是，原始資料是沒有的，這件事情從頭到尾就是瞎編亂造的，目的嘛，當然是通過一種策劃來掙稿費錢。我說過，一本書只要每本掙到一元錢，在中國發行一百萬冊就是一百萬元錢，發行一千萬冊就是一千萬元錢。因此如果不出意外，李昌平至少早已經買房子買車了。中國的文人們掙起錢來就總是這麼不要臉的。

我是以為，國家領導人關心人民疾苦，也並非動不動就要掉眼淚的。

而李昌平這回寫的東西：“孫志剛替我而死”我看了以後的感覺仍然是在大肆煽情，而且事實不清，很可能也是他從來沒有見到過的事實在那裡瞎編亂造。

比如說他的文中說：“我大步走向檢查站，只見三才堂（寫字樓）的牆邊已經站着47個舉着雙手面向牆壁的農民工了。”而我在深圳市是見過警察抓遣送人員的，中國的警察並沒有象美國警察的那種惡習，就是要被抓的人非要高舉雙手面向牆壁站着，不信你就看中國的所有警匪大案要案的紀實片，就沒有過高舉雙手面向牆壁站着的鏡頭。因為根本就沒有這種必要。這是美國警察和美國軍人這樣的法西斯才有這種惡習，什麼命令人面向牆壁叉開腿站着。

而且中國人的習慣是沒有那麼老實，因此在美國許多被警察打死的，就是不知道警察抓人是不能夠動的這回事。實際上你讓他老老實實跟着走就不錯，不可能一群人那麼乖，就那麼面向牆壁站着。不信你李昌平就不妨實習一下當一回警察看看，看你有沒有辦法讓一個被抓的人高舉雙手面向牆壁站着？

而且他的文中說先是見着有47個人站着，後來發現超過了100個人。這個說法我也懷疑。因為，47這個數字是要一五一十地數下去才能夠數得出來的。而一般的人的習慣，通常會說有一群人被抓，不會有那麼大的耐心一五一十地數。尤其是，他數的又不是最後的數字，是一個中間的數字，而最後的數字他反而倒不仔細了。憑什麼一開始數得那麼仔細，能夠精確到個位數，47個，而最後反而工作態度不嚴謹了？馬馬虎虎地說超過了100個就算了？如果這篇文章說“到最後這個數字增加到107個”那麼可以認為作者始終是學術態度嚴謹的。

再說一開始，如果說47個人都高舉雙手靠牆站着，每個人的寬度應當占50厘米左右，則47個人應當占23點5米長的牆，而後來100多個人就應當占50多米長的牆，這樣看押起來顯然是不大方便的。

後來的文章又說：“領導叫來了一輛囚車模樣的車，命令舉着雙手了農民工“滾上車”。”那麼一輛囚車顯然無法裝下100多個人，這個地方又有假。

而文章到後面就越發將中國描寫成一種“人間地獄”了，其中居然說：“北京火車南站“上訪村”里高峰的時候達到10000餘人，這是從來沒有過的；全國各省都有便衣警察常住北京，越來越多的上訪者被拘留、判刑，有的還被蒸發了，就因為他們越級上訪，這是從來沒有過的；”

其中的蒸發更是形容得嚇人，好象中國的警察要秘密處決人似的。在網吧這麼發達的今天，如果上訪村有10000餘人，我們也就有機會在強國論壇或者其它論壇上看到一萬個案件的描述。

如果真有這麼嚇人，怎麼這麼長時間就死了孫志剛一人？而且還法醫鑑定報社採訪，不僅如此報社還採訪到全部原始資料？既然如此警察何不一開始就讓孫志剛蒸發？為什麼人民網還打算就此事展開大討論？既然如此人民網何不將孫志剛定為過濾詞？你造的那個謠不象嘛。

其實，我是覺得，即使這個論壇上的人，也認為有一些人是應當收容的，而一些人是不應當收容的，因此，如果遠遠地看警察在收容人，是不能夠肯定收容的都是農民工的。

我設想如果我是警察，無論在北京還是在深圳，我都可以輕而易舉地收容一100名真正的乞丐，怎麼可能收容農民工？李昌平這個說法簡單是在挑撥城鄉關係嘛。

此外，我以為李昌平這樣的人國家是決不能夠重用的，因為這個人缺乏理工科思維。即如果他認為制度不合理，則他認為制度應當怎樣改？政策應當怎樣改？應當有一個做法上的建議，而不是動不動就“我的心在流血”啊，痛哭流涕啊什麼的。

比如說一個好醫生是不應當見到危重病人就撲上去悲痛萬分，嚎啕大哭的，醫生永遠是冷靜的，永遠在考慮救治的可行方案，在考慮“是怎樣”和“怎麼做”這樣的問題，而不是道德問題。而中國的文人就是不考慮“是怎樣”和“怎麼做”的問題，永遠都在試圖通過煽情來使他的書好賣一些。

相信孫志剛案件讓一大批靠稿費為生的文人們見到了“金山”，見到了可供開發的“寶藏”，就象蒼蠅見到了大便一樣興奮無比，猛撲上去。

這也使我想到有人建議強國論壇也搞什麼獎勵或者稿費這樣的事情。我以為，只要有這樣的事情，強國論壇就會骯髒。我是主張不要任何稿費和獎勵的，而且版權沒有任意拷貝，非要斷了這些人的財路不可。任何追逐金錢的寫作都是令人噁心的寫作。所以我主張寫作“不要錢主義”。

我還覺得，其實中國的制度遠沒有文人們造謠污衊的那麼黑暗，而其它地方的制度也遠沒有那麼好。其實，我倒是覺得，無論是美國，還是台灣省，那裡的人們從小受到的教育，都是堅信自己所呆的地方的制度是最好的，是有民主有自由的。但另一方面呆着卻又萬分不舒服，這就引起了強烈的心理變態，這才有校園槍殺案，什麼一個人完全出於政治目的將一個大樓給炸了，或者搞了滿汽車的汽油去炸交通部的大樓這樣的事情。或者象顧城一樣，以為自己呆在一個好制度的有民主有自由的地方，但實際上難受得很，因此最後居然把老婆砍了再自殺。象中國原本好好的博士生啊教授啊也有一到了美國就萬分不舒服，在國內決想不到殺人的，居然在美國大開殺戒，瘋狂殺人。

而在反革命右派的煽動下，中國人倒是許多人願意相信壞事，願意相信自己的國家很黑暗，但為什麼不鬧革命呢？因為具體到每個人，他又沒有多少受到侵害的咬牙切齒的事情，因為正如我所說的，中國的政治制度事實上是全世界最好的政治制度嘛。強國論壇開展過說說你身邊的人和事的活動，我還以為個個說自己的親朋好友被捕或者被殺或者因為得罪了什麼人就蒸發了這樣的事情呢，結果右派也不響應這種活動嘛。

也就是說，一說到別處消息，大家都相信“很黑暗很黑暗”，一說到自己周圍的事情和人，其實也沒有那麼黑暗，也沒有什麼人在論壇上說某一天警察闖進門敲榨勒索的事情。說來說去都是小道消息，或者極罕見的比非典的概率還要低的事情。

李昌平也不得不承認自己到處轉也是不被收容。因此他也是安全的。