伊拉克戰爭正如人們所期料的那——很快結束了，難發起這場侵略戰爭的藉口（伊拉克擁有大大規模殺傷性武器的證據）至今也沒找到，聯合國便象只破鞋般地被美國拋在了一邊--全世界再一次受到了美國的愚弄。

在當今提倡“自由競爭，強食弱肉”之兇險的國際大環境下，我們不得不考慮如何與惡霸相處。美國有權對它所認為有威脅性的國家發動不需要其它任何藉口的侵略。這就意味着，全世界任何一個國家只要讓美國人感到了不順眼，就完全可能成為美國發動侵略戰爭的對象－－中國當然不會例外。的的確確，一個具有綿延數千年獨特文明、堅持和平發展方針、並且正在快速發展的民族和大國是不可能讓美國人滿意的，因為他的強大就足以讓美國在對別國實施上述帝國主義政策時感受到威脅－－除非這個國家分裂為幾十個小塊－－哪些以為用熱臉就可以貼熱美國佬冷屁股的人簡直就是在做白日夢；或許，你會以為美國人也跟我們一樣－－別人不惹我們，我們就不會去惹別人－－那你就對西方文明認識太淺了，請再讀一讀主導西方適者生存、弱肉強食之思想基礎的《達爾文的進化論》或《伯羅奔尼撒戰爭史》吧，那裡有這種文明之下人性的最直接和最生動的描寫－－要掠奪屠殺別人並不是因為別人有罪或有害，而是因為掠奪屠殺別人對自己有利；看看今日布什政府的心態－－別人的存在就是他的威脅，別人的幸福就是他的羞辱，別人的發展就是他的失敗，別人的家破人亡才是他至上的快樂－－比它們的老祖宗更有過之而無不及。如果你還認為美國佬現在對付中國還心有餘而力不足的話，認為只要有核武器和導彈美國就不敢動手的話，你就太短視了－－想想十年之後美國的太空攻擊武器到位、導彈防禦系統就緒，中美之差距與現在的伊美之差距在本質上又有多大區別呢？不言而喻，並非恐怖主義，而是美國！才是全世界、也是中國發展的最大威脅。

　　不要奇怪，我們的老祖宗早就有言：“身懷利器，殺心就起”－－照現在的說法就是：任何一種組織在它的強勢階段都具有對外的傷害性－－這是人類的自私與貪婪使然。但是，這種傷害性在各個文明中不僅表現不同，而且性質也是大不一樣的。由於發展出了一整套以相互制衡為核心的“民主”制度，西方文明中各組織的貪婪之心在組織內部是受到抑制的。

正是因為內部傾軋受到抑制，這種文明下組織的生長邏輯在主體上必然是外向性的。除了對外的交易之外，這種外向性的最大表現就是對外的掠奪和擴張；顯然，“民主”制度只有在對外掠奪上才可能達成最大的內部一致性，也只有對外的掠奪，才能滿足在內部無法滿足的貪婪。從這個角度上講，盎格魯 . 撒克遜的發展史就是一部對外掠奪和擴張的歷史。從最早雅典在地中海西部的肆無忌憚，羅馬在不斷吞併別國中的惡性膨脹，十字軍的瘋狂，英帝國在全世界的橫行，美國對印第安人實施的種族滅絕和兩次的世界大戰無不證明了這一點－－人類侵略掠奪屠殺史中的大部分都是由這樣的“文明”國家所書寫的。

惡霸已經宣布誰不順眼就揍誰了，他有這個能力、誰都阻止不了，並且，他已經照此辦理拿別人開刀了－－我們怎麼辦呢？與之對抗嗎（就像前蘇聯那樣）？不，我們目前根本就沒有這個實力，而且即使有了實力也不應取此下下之策。俯首稱臣嗎（即如今日之小日本）？不，一百年前我們懦弱的祖先都還不至於此，何況今日乎。做“妓女”傍他的“大款”（一如土耳其、波蘭、羅馬尼亞的某些人那樣）？不，我們還不至於下賤如斯。做他的幫凶或走狗（就像梅傑、布萊爾之下的英國一樣）？不，絕對不！中華民族還不至於道德淪喪到如此地步。那麼究竟該怎麼辦呢？ 資有六個字供參考，即：學習、利用、周旋。所謂學習就是要向別人學習、並且最重要的是要向美國學習－－因為只有強者、對手和敵人才是最值得學習的－－否則的話，落後和挨打就會接踵而來。明清之後中國的閉關鎖國終至慘敗的歷史就是一部拒絕學習的歷史，教訓深刻；而幾個世紀以來伊斯蘭勢力在抵抗西方文明之中節節敗退的歷史同樣也是一部拒絕向敵人學習的歷史，而他們比中華民族敗得更慘－－過去不久的輝煌蒙住了他們的眼睛，現實的壓迫讓他們變得仇恨一切、拒絕一切，從而走入愚昧，天真地以為可以用在過去成功的辦法取得今日的勝利……不可否認，歷經愚昧和磨難，中華民族終於走上了向強者學習的道路，中國因此也有了能夠讓美國統治集團感到不自在的發展成就；但是，必須指出：我們的學習才剛剛開始，我們的學習還並不深入，不要以為我們造出了美國才有的機器、建成了比美國土地上還高的大樓，或學人家的什麼“三權鼎立”等表面的所謂“民主”模式就等於學到了別人的真東西－－那就太太淺薄了。真如此，我們只不過是在延續和重蹈李鴻章的“洋務運動”或海外民運上演的一部部鬧劇而已。因此，我們需要更深入的學習。學它的本質上東西，學習美國是如何制定和耐心實施自建國二百年以來就從改變過的國家發展及擴張戰略，學習美國如何專心致志、不擇手段、軟硬兼施、蘿蔔大棒、恩威並濟地瓦解其他國家和民族心智等等等的所謂利用，便是因敵之資以利己。大家知道，我們的發展事實上是在經歷一個關鍵時期，為此我們會經歷痛苦和困難，而能夠減輕這些痛苦、緩解這些困難的最佳辦法除了沿着正確的方向，大力弘揚中華文明，穩步地改進前人所留物質和精神遺產之外，還要利用一切有利於發展自己的條件儘快把各方面都搞上去。顯然，我們需要先進的技術、先進的方法、先進的知識，需要更大的市場、需要相對平穩運行的“國際經濟秩序”（從而需要國際經濟的“救火員”）和更多的硬通幣，需要“反恐”“制日”……，還需要……等等等等。而能夠提供這一切的最佳冤大頭非美國莫屬（雖然它並不願意，但只要操作得當，也由不得它不願意）。明白這一點，你就知道對手存在的價值並不只有有害的一面，關鍵在於你怎樣利用對手的價值，怎樣超出對手利用你的價值而已（相信美國佬也是這麼認為的）。

　　所謂周旋，便是你得用盡手段使對手難害於你，儘可能置對手於不利境地。顯然，我們作為弱者，直接向當今最強大的對手美國挑戰是不聰明的。而當他要向你挑戰時（這是不可避免的），得設法引他去向“風車”，甚至是自己的影子開戰。要做到這一點是需要一定的藝術，借用一下孫子的想法或許有用（這裡有發揮）：當他向你挑戰時，你得讓他知道這對他是有害的，並且是害中之首；讓他去向“風車”或自己的影子開戰，你就得讓他相信這對他有利，並且是利中之巨。當今的國際競爭是在多個層次上展開的，其中最重要和最根本的層次就是實力消長變化的競爭：實力強大，自為美國刀俎，實力不濟（今日伊拉克是也），必為美國魚肉。一個國家的實力根本，無疑是自己獨特歷史文化、經濟與科技的能力。誰都不會否認，當今世界美國的經濟和科技實力最為強大，但也應當相信這種實力並非不可弱化。我們知道，經濟與科技的核心基礎是企業，尤其是能夠受控於統治集團的大中型企業（在我稱國有企業），一個國家的企業越多越強，這個國家的實力就越強，但一個國家要能使自己的企業越多越強，它就要為企業的生存和發展提供有利可圖的條件。顯然，一個生產成本愈來愈高的國家是發展不了、也根本留不住企業的！因此，無論美國今日有多麼的強大和了不起，只要它願意與“風車”開戰，願意與自己的影子開戰，他就會陷入出多進少、並且越出越多、越進越少的境地。其結果，必然是國內生產成本的節節提高、企業不堪重負。

此時，如果這世界上還有一處值得企業發展的地方，難道企業還會呆在該死的美利堅等死嗎？如果覺得上述推論太理性了的話，請讀一讀英吉利的衰落史吧，了解一下生產力是如何從日不落的國家轉移到當初的美國去的。掃視當今美國的政策，無疑正在偏離這一基點，這難道不是我們所期望的嗎？難道不是我們應該鼓勵的嗎！競爭的勝負絕對不是在戰場上決定的，不戰而屈人之兵才是上上之策。

　　因此：我們應該大大地鼓勵（而不是支持）美國的“反恐”政策，有時甚至“默許”(而不是反對）美國的“倒薩”、“倒×”等戰爭。因為，其一，恐怖主義與掠奪擴張實是一對孿生兄弟，“拉登”們就是“布什”等的影子，就讓美國佬發瘋一樣地去消滅自己不斷製造出來的恐怖主義、去向自己的影子開戰吧！可喜的是，仗還未打，紐約市光是提高警戒水平便需增加400億的開支了，相信其中的大部分都會從本國的稅收中來；而如果再……那就……，美國還能拿出多少個400億？其二，此次的“倒薩”戰爭無疑是在現今階段於美國佬最不利的一場戰爭了：盟友分裂，既少外援更無內應，深入的是仇恨之地，打出的是恐怖主義，匆忙的上陣，純粹的大炮打蚊子，戰利品無非一張“面子”，打完之後還不知怎麼收攤子－－更難過的是類似最近發生的一連串恐怖襲擊，可能將更多地持續下去。我們還能期望什麼呢？這種仗美國佬打得越多越好！當然，有一個原則我們必須堅持：絕不為美國佬買單，儘可能從中漁利（多拿訂單），完全讓美國佬自己掏腰包－－在阿富汗為美國佬買單的事情絕不應再重複。

　　當然，期望美國的實力會迅速耗儘是不現實的，至少50年內，美國佬還可以盡情蹦達，對此我們應有足夠的耐心。更為關鍵的是我們應加強我們的學習和改造，消除數千年來導致慘痛輪迴的根本原因。否則的話，輪不上美國佬動手，我們自己就已經象前蘇聯那樣分崩離析了。