這個方法很不錯，但是忽略了一點。

每年平均流量和最大洪峰不是一個概念。即使象今年的年平均流量，全年細水常流恐怕也問題不大。我不知道專家實際計算用什麼方法，但猜測應很接近。我覺得加上如下修正應更為合理。

考慮有記載的最大洪峰。一個瞬間還不說明問題，持續時間長短也對抗洪強度有很大關係，要考慮洪峰前後各若干小時的平均流量，假定6小時吧。這樣可能一年會不止一點，但不影響方法的應用。

另一個好處是點的多少可以調節。點多統計可靠性好，但線性關係會差，所以要根據數據和經驗做截斷。

最後轉貼幾個搞笑的“真實”計算，恐怕用的是可控模擬數據（請跳過老毛肖像部分）

X年一遇？