中國科學界，靠什麼來維護科學的純潔。唯一可以依靠的就是同行評議。包括論文發表前的同行審查，論文發表後的同行引用。論文獲獎，基金申請和職稱評定中的同行審議。這本來就是科學界放之四海而皆用的通行規則。有一位自稱“院士”的博主很不以為然。嗆聲道，“同行評議”，說得好，請nile曬曬本家愛國將軍院士賀福初世界第一發現四大規律的同行評議。nile對他回應如下：

第一，這四條進化規律既：1. 生長因子的‘發育相關進化’、2. 相互作用蛋白質間的‘協同進化’、3. mRNA編碼區與非編碼區的‘協調進化’及4. 物種衍化中的‘分子減速進化’規律。這些規律發表於他的一系列論文中，有中文的國內期刊也有英文的國外期刊。論文發表都通過了同行評議。這些論文每篇都有幾十到一百幾十次的引用。在所有引用其論文的同行中，沒有人認為這些規律不存在，是錯誤的。論文的發表和發表後同行的引用本身就證明了這些規律的價值。

第二，賀福初1993年發表這四條規律。從1993年到現在，在生物醫學領域，沒有人說這些規律不是賀福初第一個發現的，在他之前就有人發表文章報道這些規律。

第三，從1993年到現在，只有一個人說這些規律不是賀福初第一個發現的。而是“進化生物學已講了幾十年、上百年的常識性東西，是一些進化現象（現象並不是規律）。”這個人就是方舟子。方舟子不從事生物醫學研究，上述言論也不是發表於有關生物醫學的專業論文中。因此不是“同行評議”。

第四，nile認為方舟子的言論是撒謊，理由如下。發現這四條規律的方法是通過不同動物之間大量基因序列的比較，並建立方程定量計算DNA鹼基突變，得到各種進化相關的數據。在人類能夠測定基因的鹼基序列之前，人們不可能知道基因鹼基序列的突變規律。幾十年、上百年前人類不能大規模測定DNA序列，不論賀福初的發現可以稱為規律還是只能稱為現象，說前人早就知道必定是撒謊。

同行評議是科學界的通行規則。有規則不等於就可以杜絕造假。但是，科學界的造假同樣應該通過“同行評議”的規則來打擊。不是靠那個不學無術，靠道聽途說亂批天下，靠憑空捏造混淆視聽來誣陷他人的方舟子。