中日到了該攤牌的時候了嗎？

這幾天發生了一件大事，就是日本的巡邏艇撞擊中國在釣魚島附近的漁船，並將漁船扣押，還逮捕了中國船長，並要在日本的法律下加以審判。

問題真的很嚴重了，因為日本的行為是，不僅實際上控制釣魚島，而且已經將釣魚島視為自己的了，因此將日本的國內法運用到本來有爭議的地區，並將其法律第一次實行倒中國的船長身上，進行法律審判。

對於有爭議的地區，本來雙方應該是各退一步，中國對於釣魚島的態度就是鄧小平當年的態度，擱置爭議，留待子孫解決。可是鄧的方針已經維持了30年，現在已經不靈了，因為日本方面並不想將其留待子孫解決，而是現在就要解決，那麼，如果中國人繼續退縮，結果就是釣魚島真的就會丟了。因為日本已經將其國內法運用到了釣魚島之上了，你如何再退讓呢？

本來釣魚島問題是一個偽問題，真正的問題是琉球的歸屬問題。日本在1879年侵吞本來屬於中國的琉球，那個時候，日本還不知道有什麼釣魚島，因此侵吞的琉球並不包括釣魚島，而中國在明朝的時候，就已經將釣魚島歸屬中國了。在1895年，日本靠甲午戰爭，取得了台灣及附近的島嶼，包括釣魚島在內。1945年日本戰敗，台灣及附近島嶼應該都歸還中國，可美國說釣魚島那時候劃歸沖繩縣管轄，因此就沒有將釣魚島還給中國。也就是將琉球和釣魚島並在一起了，釣魚島本來是應與台灣和附近島嶼並一起的。美國將釣魚島當成靶場。日本和美國在1951年搞了一個《舊金山條約》，將琉球和釣魚島歸美國託管，中國政府當時就沒有承認這個日美單方面的條約。到了1970年，美國將琉球和釣魚島一併歸還給日本，中國也沒有承認。尤其是釣魚島，離開中國僅90海里，而離開日本有1000海里。

因此，如果將琉球和台灣及附近島嶼合為一塊的話，那麼琉球釣魚島和台灣等都應歸還中國；如果將琉球和台灣及附近島嶼分成兩塊的話，那麼二戰後，也應該將釣魚島劃到與台灣及附近島嶼一撥來對待，那麼釣魚島也應該歸還中國。但，美國僅僅是因為當時的釣魚島行政上屬於沖繩縣（琉球），因此，就將釣魚島劃歸沖繩，託管，然後一起還給日本，這問題就大了，矛盾由此而出。但美國人後來迫於壓力，說，美國當時歸還的是沖繩和釣魚島的行政權，而不是主權，主權可以爭議。

釣魚島的戰略地位非常重要，如果被日本占據，對中國海軍衝出第一島鏈威脅很大，何況還有200海里經濟專屬區，還有海底石油和其他豐富的資源。日本占據釣魚島，就擴大了94萬平方公里的海域，因此，釣魚島中國絕不能放棄。從地圖上看，釣魚島就在台灣的旁邊，非常的近，離開日本本土非常遙遠，是日本南進的跳板。

而現在，日本不僅在釣魚島上建立各種標誌，還租給日本人經營，而且還派軍艦保護，直到今天，乾脆實際管轄，憑國內法管轄，並審判中國船長。這已經是到了最後的關頭，中國政府不能再軟，應該不惜一戰。

從歷史上看，很多時候，日本人都是在試探，如占領琉球，占領台灣，占領朝鮮，占領東北，占領華北，如果中國一再忍讓，日本就會得寸進尺，胃口就會大開。如果中國強硬起來，甚至不惜與其一戰，那麼日本就會縮回去。如果當初在東北的時候，張學良不是一槍沒放就跑了，而是與日本不足一萬人的軍隊一戰的話，那後果就會大不同，也許都沒有後來的抗戰了。當年日本在滿蒙邊界的諾門坎被蘇軍打的落花流水，日本人也是在試探，如果蘇聯當初不狠打一下日本的話，那麼日本就會採取北進的方略，那蘇日之間的仗就有的打了。因為這一仗沒有打贏，因此日本就掉頭南進。一場小仗，是會關係後來的整體戰略的。因此中國萬不可繼續忍讓。中國不僅不能讓，還應該提出琉球的問題，將琉球的問題一併解決。

比如說，中蘇珍寶島事件，如果中國當時不是強硬的打一下的話，那很不好說，捷克和匈牙利事件也許就會在中國上演，蘇軍就很可能就會打到北京來威脅毛。中國當時的條件很差，只有衝鋒鎗機槍和少量的大炮來對付蘇軍機械化的坦克裝甲車和直升機。只是，當時中國軍人有勇氣和骨氣，可以挺下來。現在中國的海空軍還有第二炮兵，難道還不如當年中國的單一陸軍嗎？

如果中國人軟弱，只能說沒有了骨氣和勇氣。而沒有了勇氣和骨氣的民族，GDP再高，也只是別人宰殺的羔羊而已，養肥了待宰殺而已。