中國的通漲率已在3%以上了，達3.5%。這個指數實際上還是名義的，如果去問老百姓的感受，怕是遠不只3.5%。當然，在美國，民眾也有同樣的抱怨。通漲高了，兩個辦法，一是認真的對待通漲，採取措施按目標控制通漲。第二個，打哪指哪，通漲率高了就提高控制目標。見到一個最離譜的所謂著名學者的提法，說中國百姓能承受的最大通漲率是5%。不知道是通過怎樣的測算？有什麼樣的數據支持？

發改委宏觀經濟學會秘書長王建最近指出（見附1），中國須忍受更高的物價上漲率。現在加息，不僅難以控制通脹，還會對經濟增長產生負面影響。中國經濟當前的增長主要還是依靠信貸和政府投資的拉動。在經濟增長內生動力依然不足的情況下，控制通脹不應優先於經濟增長。

中國社科院近日也建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調至4%左右。 社科院認為，這樣一方面能為推動資源價格改革創造寬鬆環境，另一方面也有利於增加農民收入，消化過剩流動性，緩解人民幣升值壓力，改善收入分配關係。

看來發改委和社科院的立場，都是要讓控制通漲給發展，給GDP讓路。

需要說明的是，美聯儲二十多年前在做決策的時候，是考慮兩方面的，就業和控制通漲。但到了格林斯潘前面那任的美聯儲主席（記憶里是）認定同時兼顧二者是不可能的。從那以後，美聯儲的指導方針一直是以控制通漲為其核心目標。

制定公共政策的過程，就是在有限的資源的前提下，面對無限的社會需要，排出主次，平衡各方利益，以爭取服務社會發展需要的最優方案。所以在考慮政策，確認主次關係的時候，要首先明白何種措施是造福哪方，同時會犧牲哪方的利益。

保GDP增長，主要的收益方，從理論上，是年輕人，是在工作年齡的群體。生產的增長帶來收入的增長。只要這個增長率高於通漲率，那麼收入的增長就是正的。

而控通漲，主要是保護退休的老人們的生活水平不會下降太快。因為從領取退休金那天起，退休收入基本上就是固定的了，雖然可以採取一些措施仍然保證退休金和通漲保持一定的聯繫，但幾乎肯定的是，即便那樣，退休老人的收入不可能跑贏通漲。

如果真正相信中華民族是一個尊老的民族，是一個以孝為先的民族，會選擇保GDP增長優先於保護退休老人的利益嗎？當然，中國的國情是，所有好聽的都是寫在書裡的，真正執行的都是潛規則。做的和書上寫的大相徑庭本沒什麼大驚小怪。但畢竟是在老人和年輕人利益的選擇上放棄了老人，都是人生父母養的，還是理解不了這些人是怎麼想的。

再多想想，用容忍通漲去保增長，保GDP，結果會是什麼呢？恰好讀到另一篇文章，是某位人兄到日本後寫的對日本的印象。（見附2）基本上講就是，日本人的名義收入高，但國內市場上什麼都貴。所以實際的生活水平並不象工資水平表面上聽着那麼高。這點本人也有同感。

大約十年前去過東京小玩了幾天。總體的印象，就是一個貴字。蔬菜貴，食品貴。印象最深的是豆角，論盒賣的，一盒十根，漂漂亮亮的包着，脆綠的，長短粗細都一樣。可要炒一盤菜起碼得五盒吧？價格是美國的幾倍，十幾倍不止，更別說跟國內的農貿市場的菜價比了。想吃牛排，一客要一百多美金。連吃麥當勞，一份巨無霸要七，八個美金。麵條倒看着跟美國差不多，可一碗就跟放茶杯里是的，一口就空了。上街看看衣服，路邊攤上，還不是正宗店裡的，一件薄的羽絨服沒$250下不來。

反觀今天國內的價格，可能跟日本比還有些優勢，但這近十年價格是怎麼漲的？去年回國，有朋友稱讚我的牛仔褲好，說至少是一千五以上一條的。我說錯了，也就兩百多一條，不過是十年前買的了。

現在大家回國，還有人往回扛衣服，或除了點心還有什麼能往回捎點的嗎？本人是找不到了。

我相信，中國的今天，就大體上跟日本二十年前差不多了，錢聽着是多了，可東西也貴多了。如果繼續選擇犧牲通漲也要保GDP發展，那麼二十年後，幾乎可以肯定的，連今天的日本也趕不上。

眼看着中國正快馬加鞭的進入老年社會，繼續選擇以犧牲老人的生活水平給年輕人讓路的公共政策，這一代人，情何以堪？我們的年邁的父母，十年後還有活路嗎？

附1：發改委專家：中國民眾必須學會忍受更高的物價上漲率

　　[導讀]中國發改委宏觀經濟學會秘書長王建指出，中國須忍受更高的物價上漲率。現在加息，不僅難以控制通脹，還會對經濟增長產生負面影響。中國社科院近日建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低。

　　大宗商品價格上漲帶來的輸入型通脹和食品價格上漲引發的結構性通脹是中國當前所面臨的主要通脹壓力。資料圖片

　　中國發改委宏觀經濟學會秘書長王建13日在接受中新社記者採訪時指出，中國須忍受更高的物價上漲率。現在加息，不僅難以控制通脹，還會對經濟增長產生負面影響。

　　中國社科院近日建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調至4%左右。

　　社科院認為，這樣一方面能為推動資源價格改革創造寬鬆環境，另一方面也有利於增加農民收入，消化過剩流動性，緩解人民幣升值壓力，改善收入分配關係。

　　中國政府此前將2010年全年CPI的控制目標定為3%左右。王建認為，中國經濟當前的增長主要還是依靠信貸和政府投資的拉動。在經濟增長內生動力依然不足的情況下，控制通脹不應優先於經濟增長。

　　王建指出，大宗商品價格上漲帶來的輸入型通脹和食品價格上漲引發的結構性通脹是中國當前所面臨的主要通脹壓力。二者共同從成本端推高價格。在這種局面下，加息不僅難以遏制通脹，還會讓面臨成本上升壓力的企業雪上加霜。

　　不過，自今年2月中國進入負利率狀態以來，加息的聲音從未停息。

　　如果粗略地把一年期存款利率與月度CPI同比漲幅之差作為實際利率的衡量，中國目前已經連續7個月出現負利率。而市場預測，9月份的CPI可能居高不下。

　　王建指出，世界經濟很可能會在2011年繼續探底。美聯儲在美國經濟還保持復甦時，就開始考慮量化寬鬆，正是基於這方面擔憂。因此，中國當前也應將經濟增長放在首位，同時忍受更高的物價上漲率。

　　王建表示，雖然翹尾因素正在消失，但糧食價格等新漲價因素或讓內地CPI在11月份觸及5%。不過全年來看，CPI應能控制在3.5%左右。（中新社記者 周銳） 國務院發展研究中心宏觀經濟部研究員張立群指出，“十二五”會更加在“好”字上下功夫，經濟增速可能會略有回落。但這並不意味着中國經濟不需要較快增長，也不意味着沒有較快增長的空間和條件。

　　“未來五年中國經濟發展的最大空間就在城鎮化的推動。”張立群分析說，目前中國城鎮化進程大大滯後於工業化進程，非農產業勞動力占總勞動力的比重已經超過60％，而城鎮人口占總人口的比重只有46．6％。通過一系列的制度設計，使農民變成市民，將釋放出巨大的內需空間。

　　據發展改革委預計和測算，“十二五”期間，中國每年將新增1000多萬城鎮人口。若達到目前城鎮居民的消費水平，每年可帶動消費需求增加1000億元以上。近年來每增加1個城鎮人口可以帶動至少10萬元固定資產投資，“十二五”期間可以帶動數以萬億元計的固定資產投資。

　　長期以來為中國經濟發展增添巨大活力的改革任務仍未完成，進入攻堅階段的改革將繼續為“十二五”期間中國經濟社會發展注入新的活力。雖然改革攻堅難度很大，但是必須下決心向前推進。

　　“收入分配領域和壟斷行業的改革，以及政府職能的轉變，都能為‘十二五’經濟發展釋放更大的空間，創造更好的環境。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出，要更好地發揮稅收調節收入分配的作用，增強居民消費能力；通過壟斷行業改革，進一步擴大市場准入激發民間投資；通過行政體制改革，為企業發展和居民創業創造良好的環境。

　　此外，“十一五”期間制定並開始實施的國家中長期科學和技術發展、人才發展、教育改革和發展規劃綱要，將為“十二五”乃至未來更長一段時期中國經濟的發展夯實科技和人力資源支撐。 專家們認為，中國經濟未來發展有各方面的基礎性保障，中國經濟的增速不是主要問題，關鍵在於增長的質量和可持續性。中國經濟未來發展必須靠加快轉變經濟發展方式提供新的動力，特別是在國際金融危機後新的世界經濟格局的形成過程中，中國經濟必須搶占新的“制高點”。

　　早在應對國際金融危機之初，中國就作出關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定。今年9月召開的國務院常務會議，更是明確選擇節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備製造、新能源、新材料和新能源汽車七個產業作為加快推進的戰略性新興產業。

　　從2020年全面建成小康社會的目標看，未來五年中國經濟發展至關重要。劉樹成認為，在以轉變經濟發展方式和結構調整為主線的背景下，“十二五”期間中國適度經濟增長區間可把握在8％至10％，潛在經濟增長率的中線可把握在9％。

附2：看到日本人民的悲慘生活 一陣憂傷湧上了哥的心頭

最近一段時間，我被單位派到日本去開會，想象中的日本是十分的強大，因為他們的人均收入是中國的幾十倍，我在想日本人的生活肯定比我們過的好的多吧。但是來到日本我傻了眼，我覺得光叢城市建設來看，日本的東京連深圳都比不上。日本除了東京大阪，幾乎再沒有拿的出手的城市!日本的農村還不如蘇南!

前幾年，有一些上海女孩嫁到日本，沒幾個月就跑回來了。日本大部分人住房又小又擠，英國80%的人住別墅排屋，日本50年也趕不上;物價都貴(日本和英國都市是高物價國家，基本相當)，按國家算應該是日本富過英國，但如果是按國民算就不同了!大多數的日本人都活得很累，工作強度大，收入高，消費也高，歐洲人收入高福利好(特別是北歐和西歐)，英國人比日本人幸福得多。

札幌出租車兩公里560日元(40多元人民幣)起步價，打車到酒店花了近 100元人民幣，第一次感受到物價如此之高。東京地區的農副產品，除少數物品，一般相當於北京的三五倍至十幾倍。日本服裝、交通費、房價等，也大都在這個範圍之內。房租奇高，相當於北京的幾十倍至上百倍。電器，與北京的價格差不多。至於汽車、國際電話，都比北京便宜不少。

從日本看到，雖然表面上日本的人均收入比中國高很多，但實際上日本普通工薪階層的生活水平只相當於中國中部地區。南昌，武漢，長沙月薪3000-4000的生活水平。晚上住在北京預定的舒心酒店，560人民幣含早餐。

從日本歸來，感覺還是呆在中國舒服，我感覺人民幣確實嚴重被低估。我覺得我在深圳，北京打工遠比在日本拿月薪2，3萬的人舒服。

在日本預定的酒店時候說是大床間，沒想到房間如此袖珍，床也只有1.2米寬，床挨着30公分的桌子，除了進門的過道外再也沒有空地放東西。廁所也是小得沒法想像，裡面只能站一個人，浴缸只有60公分長，坐在上馬桶上彎腰腦袋便會碰到牆壁。

在北京買一個5公斤的西瓜，是6元錢，在土浦超市同樣大小的西瓜，要900日元，約合人民幣67.5元，相當於北京西瓜價的11倍多。日本超市賣瓜果大都論個兒，不標分量，比如一個青森產蘋果178日元，4個岩手產蘋果498日元，一個獼猴桃98日元等等。西紅柿很貴，一個並不很大的西紅柿，有時標價100日元，3個中等大小的248日元，約當北京的15倍吧。一個圓白菜138日元，250克柿子椒100日元。

在市場上常看到中國貨，但價格都低於日本產品。3頭中國大蒜標價100日元，兩頭同樣大小的日本大蒜卻158日元。一袋中國姜和一袋日本姜都是100日元，可是日本姜只相當中國的三分之二。偶爾也有例外，茨城本地產大栗子500克380日元，而分量相當、個兒又小的“天津甘栗”498日元，這是因為“天津甘栗”是傳統名牌產品，早就創出了牌子。

我去了日本一次，再也不想去第二次，感覺那個國家資源匱乏，人民的生活比想象的要差很多。