請問胡平∶中國有兩個共產黨嗎？

張三一言

胡平在《自由的力量在於踐行   閱讀劉曉波（之1）http://www.minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=17546》一文中，有如下一段文字∶『面對著每天都在發生的強權侵犯自由的罪惡，他們之中的大多數人，卻寧肯掉過臉去，假裝沒看見，一聲不吭。他們也不會接受榜樣的召喚和良知的激勵，更不會為自己的懦弱而感到恥辱，有的甚至還自鳴得意。』

對這段文字，張三一言作評論如下。

一

劉曉波說他沒有敵人、劉曉波說中共國“人權已經成為中國法治的根本原則之一”、劉曉波說感到監控、逮捕、起訴和判決他的共產黨官警對他的尊重和誠意、劉曉波說共產黨的監獄也充滿著人性化的生活環境連犯人也感到了尊嚴與溫暖┅劉曉波這個違背事實的“美共”觀點引起了異議者們中一場大爭論。被稱為劉派的胡平等一班人為了維護其精神領袖劉曉波的聖人地位，為了保護劉曉波頭頂上的光環，對劉曉百般維護、全面肯定∶容不得人們對劉曉波片言苹語的批評，失去理性地凡批必駁。胡平維論劉曉波的立場和觀點，那麽，就請胡平維護到底。請回答如下問題──如果你有這個能耐的話。

請問胡平，同樣一個共產黨怎麽可能在監獄裡做到劉曉波說的人性化，在社會上做到體現出人權為治國原則，而在另一方面又在非監獄的社會裡做出胡平你所說的“侵犯自由的罪惡”的事？

請問胡平，共產党進行監控、逮捕、起訴和判決都表現出對劉曉波的尊重和誠意，那麽，這麽好的共產黨會（能）做出要人們“掉過臉去，假裝沒看見，一聲不吭”的事嗎？

二

胡平要維護沒有敵人論的精神領袖劉曉波的光輝形象，又不願意打倒昨日有敵人論之胡平，又要兼任今日暫且的沒有敵人論的胡平，那我就成你心願，暫且把你當作沒有敵人論者來討論吧。

你既然認為這個世界沒有敵人，共產黨當然也就不是你的敵人了；但是，你又說∶共產黨這個強權“每天”都“發生的強權侵犯自由的罪惡”。

請問胡平∶

其一，不是敵人的共產黨有可能是“強權”嗎？

其二，不是敵人的共產黨怎麽會做出“每天”都“發生的強權侵犯自由的罪惡”的事？

其三，請你判定一下，就客觀事實而言，一個“每天”都做出“侵犯自由的罪惡”人或團體（即你說的強權），到底它是不是敵人？

其四，“每天”都做出“侵犯自由的罪惡”人或團體，你認為是你的敵人，還是非友非敵，或者還是你的朋友？

人家劉曉波就能光明磊落言行一致，在最後陳述中說沒有敵人就只說美共之言；一句罵共產黨的話也不說。你胡平呢？一邊全力支持維護劉曉波沒有敵人，一邊又把共產黨當作敵人大罵一通。言行不一口是心非。

三

劉曉波在他的沒有敵人的最後陳述中說∶“我沒有敵人，也沒有仇恨。”，又說∶“仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。”你無條件地全力肯定和維護劉曉波的《我沒有敵人——我的最後陳述》，就理應身體力行，不宣揚任何仇恨意識。

請問，胡平你說共產黨“每天”都做出“侵犯自由的罪惡”的事，到底是遵從劉曉波的教導凡仇恨勿視、凡仇恨勿說、凡仇恨勿為，還是反其道而行之∶宣揚仇恨意識、激起人們仇恨共產黨之心？

反正我聽到你說共產黨“每天”都做出“侵犯自由的罪惡”，會激起的是對共產黨的仇視。難道你會相反，引發對共產黨的熱愛？

人家劉曉波就能光明磊落言行一致，說沒有仇恨就盡說監獄人性化、過囚犯貴族的生活，儘是美言共產黨，絕不說激發人們仇恨共產黨的話，而你胡平呢？一邊說沒有仇恨，一邊又發出激起人們對共產黨仇恨的罵語。口是心非言行不一。

四

胡平從頭到尾都是有敵人論者，他的民運理論完全是對敵鬥爭理論。我有一篇《胡平民運思想∶有敵人，對敵鬥爭》http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=25829，可供大家參考。）就是說原胡平是一個如假包換的有敵人論者。但是，現在，胡平因人因時因事之需要而自我創造一個沒有敵人論的新胡平。就出現了有敵人論的原（真）胡平與因需要而成為沒有敵人論的新（假）胡平互搏。胡平的雄辯並不能把新舊胡平和諧統一起來，越雄辯就越會讓觀點分裂、精神（指文章精神）分裂、理論相悖┅胡平既要肯定原我，又要維持因需要而變的新我，這一來，只要進行時政評論、只要抨擊共產黨一黨專政惡行，就必然自己打自己，言輒得咎。這是事實與邏輯決定的，雄辯沒有任何可用功的地方。

因為要同時保留新舊兩個相悖的胡平，胡平就沒有辦法不墮入言行不一口是心非的陷阱。倒有一個辦法可以從陷阱里爬出來，就是用胡平的雄辯勝於事實的方法，把這個世界上只有一個共產黨雄辯成有兩個∶一個是劉曉波陳述出來的人性化以人權為治理原則的美善共產黨；一個是被胡平罵成是“每天”都做出“侵犯自由的罪惡”的敵人共產黨。而且還要雄辯成兩個共產黨並存不悖。胡平的雄辯法可有這個能耐？

最後我總是想不明白，為甚麽要胡平會自己互搏？是派性與利益作怪？我無法肯定。

張三一言   20101124   香港