毛粉和扁迷的存在，是特定歷史條件下的產物，源於意識形態，也是現代中國歷史的一部分。毛粉和扁迷是否真的就是逆歷史潮流而動，未來的歷史會有評述。

如果從美國憲法精神的角度看，人，有信仰的自由，因此無論是毛粉還是扁迷，都無可厚非。他信，是他的事；你不信，是你的事；政治上的一個結果，就是願賭服輸。以事後諸葛亮的面目去譏諷毛粉和扁迷，相當的可笑，也距民主精神的精髓與要義甚遠。

毛粉和扁迷有一個共同的特點，就是死忠，也可謂愚忠，對主效忠和為主盡忠，這無論如何還算是有些忠義之心；這比那些整天以醜化、抹黑中國和中國人為樂事的曾經是中國人的外國人和曾經是中國人而現在不願承認自己是中國人的人，要好很多。即使當洋狗，也還是需要忠義的。

可見，無論是從西方民主精神還是從中國傳統看，譏諷和指責毛粉和扁迷的人，不僅沒什麼道理，也是連毛粉和扁迷都不及的蠢貨。自以為是的拿毛粉和扁迷取樂了，其實暴露出的是無知和卑劣的心態以及具有典型毛共思維特徵的仇恨情結。

有點意思的是，視毛為專制和吹捧陳為民主的正是民主教和美國鸚鵡的那批人，現在，看到扁啷噹入獄，卻又把毛粉和扁迷混為一談，難道當初扁迷們不是追求民主嗎？真有點不是東西！