劉曉波獲和平獎的喜訊迅速地傳遍了四大洲和五大洋，全世界網民聽到了這樣的熟悉甜美的歌聲：
“東方紅，太陽升，中國出了個劉澤東，
他為人民謀幸福，他是人民的大救星。
和平獎，像太陽，照到哪裡哪裡亮，
哪裡得了和平獎，哪裡人民得解放。
虎牙嘿啊，那裡人民得解放！”
許多人在網上和媒體上傾訴自己的激動心情，有故作心情沉重者，更不乏熱淚盈眶之人。接着是批判中共大會，控訴中國政府的滔天罪行。如果有人這時有人站出來說，大家理性點，保持平常心，好像不合時宜。
但我想，還是應該站出來，說幾句公道話。
中國的政治民主是個巨大的社會工程，它比建設高鐵更難。在高鐵建設過程中，你可以提出任何美好的想法，最好提出一些專家級的建設性意見。但心情沉重，熱淚盈狂，能解決任何問題嗎？
萬維網的白凡網友前天發表了一篇探討美國民主政治的文章，“工會作為公司化美國的大股東（4上）：政壇大玩家”。看過白凡作品的網友知道，白凡是踏踏實實的人，很有見地。下面是我們之間的一段討論摘錄：
| 作者：史語 | 留言時間：2010-12-09 09:24:40 | | | 同美國複雜的政治操作相比，中國還是一塊政治家的處女地。民主政治如果變成民意操縱和利益集團對公共利益的合法瓜分，相比較於不受監督的貪污腐敗，不知是好還是壞。 |
| |
| 作者：白凡 | 留言時間：2010-12-09 10:19:08 | | | 史語您好！確實，從建設民主政治的角度而言，“中國還是一塊政治家的處女地”。而且我相信，民主政治終究還是中國的發展方向。所以對美國和西方民主的探討，具有重要意義。
過去兩百年來，民主理念的啟蒙已經相當成功了。其實中國的現行政治框架，已經具有了它的所有要素。在現有基礎上再做一些關鍵的改良，就可有大成。而現階段進行操作層面的實際研究就有非常重要的意義。
我個人的初步看法認為，如果說要在中國進行民主改良，起碼有兩點要注意。第一是要避免mob-rule的民主。在一個民主的社會裡，保護少數人的權利和人的自由尤其重要。要防止多數（Omnipotent Majority）的無限權力。這是美國左派有的傾向。第二就是有避免金錢的絕對power。尤其是金錢在政治運作當中的絕對影響力，這是美國民主運作的重大弊端。把這樣的民主政治原樣照搬打中國去肯定不行，會畫虎不成反類犬的。 | | |
| 作者：史語 | 留言時間：2010-12-09 10:43:15 | | | 難點正是在這裡：誰有權威和技術能力為中國建立起這樣一個民主政治過程的基礎框架？如何確認民主政治規則的公正性？如果實施過程中有偏差，如何矯正？矯正的標準是什麼？人民如何能夠達成共識，接受這個框架？顯然，這是個巨大的社會工程。 | | |
| 作者：白凡 | 留言時間：2010-12-09 10:58:23 | | | 史語你好！正是如此！要解決這些問題，需要理性和和平穩定的環境。所以中國一定不可以亂！所以必須從體制內做起來。環顧域中，還是現在的執政者有此實力。反對派不要為了反對而反對，做一個建設性的反對派如何？少談些主義（其實主義的問題早就討論清楚了），多研究些問題。工程雖大，踏踏實實，一步一步地做起來，就有希望。 | 即使我們在這裡清談民主，很多問題我們搞不清楚。不客氣地說，許多在國外倡導，甚或研究民主政治的人，對在中國如何推進民主政治，並沒有一套完整的改革方案，更多的人連民主政治的基本概念都不懂。但是，越是不懂的人，民主的熱情反到越高。 |
事實上，中國現代的民主政治從百年前就開始了。民主政治是個互動過程，沒有人能夠先知先覺地它從哪裡開始，又到哪裡結束。回顧中國過去百年的歷史，我們可以看到這一進步的軌跡。想想我們的父輩，再想想我們自己，也看看我們的下一代，我們有理由樂觀看待中國民主政治的未來。
我們不該懷疑諾獎評委會支持中國民主的真誠，也不必為中國政府處理此事的不當而辯護。但是，只有平常心，而不是狂熱，才能讓我們遠離那高唱《東方紅》讚歌的時代。
