花77元住一個45平米的廉租房，被“證實”是一個貨真價實的貧困戶；而“77元房客租金涉嫌造假，其身份為北京ZF公務員”消息的發布者被斥責為造謠者。據說，網友們氣勢磅礴地怒罵造謠者，甚至說：“網上造謠者真是其心當誅！”“嚴重同意戶主起訴造謠和傳謠者”、“古人云：良言一句三冬暖，惡語一句六月寒。我們都有責任不傳謠、不信謠。” 這陣勢，恰如前幾天，網友們怒火滔天地斥責政府作秀、欺騙。

看來，網絡民主只是一個迷思了，幾天之間，網絡輿論可以翻手為雲覆手為雨，反映出完全相反的所謂“民意”。胡總一怒，網絡異色，這個我理解。古代有天子之怒，血流成河的說法。胡總一怒，這謠言發源地“走漏風聲”的公務員就不要當了，照某些網友的說法“其心當誅”，讓他血流成桶似乎才能顯胡總中國第一領袖的威風！

胡總親民的一個舉動，惹出一則廣被傳播的“謠言”，然後動用納稅人的錢再去追查謠言的發源地，這耐人尋味啊，同學們。我要是上網，發個帖子說“胡總是個女人”。你說，這個謠言能不能引起轟動，能不能廣泛傳播？不能啊，同學們。大家不相信啊，不被普遍相信的東西也傳播不遠啊。胡總不反思自己的這個舉動是否太違背了普通百姓的心理預期，反而天子一怒揪出“走漏風聲”，這有點太沒有君子風度。

政府與其花時間金錢去闢謠，不如公布廉租房的申請標準和程序，讓最廣大的人民知道這不是夢想，這不是遙不可及的事情，是每個困難的家庭都可以享受到的來自社會、政府和執政黨的關懷。這謠言不攻自破啊。

想當年商鞅，不就是擺了一塊木頭，宣布誰要是把它搬到城門口就賞多少金子。大多數人不相信有這樣的好事啊。也許，當時就很多人嘲笑商鞅是個騙子。商鞅生氣了嗎？他命令警察追查誰說了他是騙子了沒有？沒有啊！

網上還真沒有幾個說胡總是騙子的，大多都說胡總是被地方官給騙了。胡總受到的羞辱比商鞅小多了。商鞅沒有發怒，反而耐心等到一個二愣子真把木頭搬到了城門口，那小子就撿了一個便宜。而商鞅撿了個大便宜，就是樹立了“言必信行必果”的威信。

記得當年有人問孔子，一個國家如何才能站立的住。孔夫子說“足兵、足糧、足信”。那人又問如果這三樣只能持有兩樣，夫子會去掉哪樣？孔夫子說去掉“足兵”。那人很有股二愣子勁，又問如果剩下的兩樣只能持有一樣，問夫子去掉哪樣？偉大的孔夫子說“足糧”。

中國人民最偉大的導師、中國文化的奠定者孔老夫子兩千多年前就給我們指出：一個國君可以沒有足夠的軍隊，沒有足夠的糧食，但只要擁有來自人民足夠的信任，他就可以在春秋那樣的亂世站立得住！

據說，胡總被造謠很生氣，但俺覺得他起初的感覺應該和我一樣“很悲哀”才對。胡總本來要演一出“取信於民”的戲，要讓人民相信面對高房價的壓抑，政府沒有忘記低收入的困難戶。結果，絕大多數人都不相信有這樣的好事。謠言，能夠蔓延，說明謠言在廣大人群的心靈中被認為是“合理的”、“極可能的”。李洪志說他推遲了地球毀滅三十年，為什麼像“77元房客租金涉嫌造假，其身份為北京ZF公務員”獲得轟動效應？

胡總作為主角的戲演砸了，不回去反思自己演技問題，反而怪罪台下觀眾不配合，要去大家“不傳謠、不信謠”，有點沒有品位啊。要早知是謠言，我還傳什麼勁啊；早知是謠言，我信個屁呀！我哪知道這是謠言，我以為是真的，我才信才傳啊。我相信了這個謠言，是因為現實生活中俺就不知道如何申請廉租房，俺忍受的是數千塊錢的房租而不是77元，俺遭受到的都是官員占有各種利益俺們小百姓都靠邊站！你怪我相信謠言，那是因為你政府長期以來的作為漸漸失去了我的信任。你一次次地騙了我，還怪我養成了不信任你的習慣，你是不是太無賴了點？