今天的現代社會，持槍的自由是否真的能保護公民的個人權利？這個是個可以討論也很可疑的事情，我覺得討論這個問題是浪費時間。

但是我想討論的是很多人認為持槍的權利必然導致不安全的社會的想法。

這是荒謬的想法，憲法說的是公民有持槍的權利，從來沒有說公民有亂射的權利。濫用槍支的個案成了限制公民自由的藉口。這暴露了某些自由派的一貫思路：那就是不講原則只講效果。雖然我也是自由派，但是我們美國立國的基礎在于堅定的原則，而不是對效果的猜測。不能因為我們猜測限制槍支可能降低罪案的所謂效果，而違背了尊重別人權利的原則。

說實話，用槍殺人還不如用汽油殺人，為了社會的安定，防止某些人用汽油放火殺人，是不是要限制汽油？

對於那些死傷的，我很悲傷，他們死傷於槍支的濫用和對法律的破壞，而不是持槍的合法權利。