| 蘆鶴:邀請郎朗 奧巴馬『很傻 很天真』 |
| 送交者: 蘆鶴 2011年01月27日17:07:30 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
郎朗白宮演奏『我的祖國』效應持續在發酵,這是一個很有值得研究的現象。從一些評論的情況看,一些人對於郎朗進入白宮演奏的背景缺少必要的了解,加上固有的意識形態的意識,評論成為笑話,就再所難免了。 郎郎是如何進入白宮演奏的?為什麼選擇了『我的祖國』?其實,在1月20日也就是1月19日晚奧巴馬在白宮設國宴招待來訪的胡錦濤的第2天,郎朗在接受鳳凰網獨家採訪時,已經說的很清楚了。下面是的對話摘自鳳凰網。
記者:什麼時候接到邀請的?
1 奧巴馬夫婦邀請郎朗在國宴上演奏 2 晚宴上的音樂表演是以美國爵士音樂為主 3 郎朗是唯一被邀請的中音樂家 4 曲子是郎朗自己選的。 上面的信息,與白宮發言人對於郎朗演奏風波的聲明,是完全吻合的。也就是說,是 白宮或是白宮的主人奧巴馬主導了郎朗的演奏。 透過『我的祖國』,朗朗和白宮實際上是給一些人上了一堂有關愛國主義的課程,也就是說,祖國這個概念,是有明確含義的;白宮尊重熱愛自己祖國的人;熱愛自己的祖國,才是真正的普世價值之,而無論時代的政治背景是怎樣。 看看在一些對於朗朗白宮演奏做出的評論,可以有這樣的結論,有些人的道德、智力和智商,是無法逾越其大概是永遠不會改變的意識形態;因此如我在前面所說,這些人的就是個笑話;如果不是笑話,那就是奧巴馬『很傻 很天真』了,怎麼能邀請一個沒有靈魂的匠人? 至於老魏打小報告的舉動,很政治,並不愚蠢。與小布希在任那次訪美相比,胡錦濤 此次訪美,也太平靜了,平靜的出奇,寂寞難耐並為諾獎而失落遭冷落的老魏當然要 尋找機會出位,希望再度引起注意而成為焦點。這不,抓住了『我的祖國』。雖然老 魏差一點掉河淹死,但還是引發了一絲漣漪或幾點泡沫,看看把郎朗的演奏往中國政 府身上栽贓和對郎朗的污衊,就知道老魏小報告的功效了。 注重事實了解事實,對於判斷和評論,是至關重要的。遺憾的是,我們經常看到一些 人囿於自己的意識形態,去捏造事實或是用自己的主觀臆想代替事實,去作為自己論 點的論據,這就難免走向荒謬。罔顧事實最為嚴重的情況是,自己臆造出一種論點, 然後大加撻伐,笑果不是一般的可笑。 去年,有2位反共的網友在控訴中共專制的罪行時,大談中國稅收讓中國農民苦不堪言 ,而此時中國農業稅已經取消多年了。還有的網友為了推銷民主,臆造出民主不是為了美帝這樣的論題,有誰說過民主是為了美帝嗎?還有人為了污衊中國人,臆造出了常聽中國人說:美國人比中國人天真,比中國人單純這樣的『事實』,然後語無倫次的污衊一番中國人。常聽中國人說,是天天聽到還是月月聽到還是年年聽到?是個別人說還是大家都在說?是特定還是泛指?是在美國常聽還是在中國常聽? 話說回來,事實很重要,很給力。知道了郎朗是如何進白宮演出的,看到了白宮發言人的聲明,一切應該基本清楚,但是對於鸚鵡來說就難了些,因為只能學舌。郎朗是一位職業鋼琴演奏家,他的職業就是演奏鋼琴。郎朗為西方社會所認可,並不完全是他的鋼琴演奏造詣和技巧,還有的是他作為一個年輕的東方鋼琴藝術家,在世界範圍內推廣西方古典音樂所做出的傑出貢獻。郎朗有無靈魂,應該從李斯特和肖邦的作品中尋找答案。 奧巴馬還是不錯的,作為『肇事者』,通過白宮的聲明對於郎朗演奏『我的祖國』負起了責任。而那些千方百計的非要在郎朗身上整出點事的人,無異於在說奧巴馬『很傻 很天真』。當然,這種可能性也是有的;如果有,那麼那些東西就更不是東西了。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 美國的腐敗是無償掠奪其他國家的人力資 | |
| 2010: | dasjs: 我看中美根本區別 | |
| 2009: | 布什總統每年向東亞人民恭賀新年;奧巴 | |
| 2009: | “中國奇蹟”之謎:“左右共贊”背後的 | |
| 2008: | 申時行: 談談史地群醜(三) | |
| 2007: | 胡祈:文明永存的一點點遺憾 | |
| 2007: | 柯遜:胡溫新政之惡法連連 | |
| 2006: | 民進黨台獨理論和“法源”的基石是什麼 | |
| 2006: | 我對袁偉時文的一點看法:史評最好慎用 | |




