搞茉莉花是搞實際革命行動，是去改變一黨專制。不是用犧牲凸顯統治者殘暴。中共殘暴搞死了8千萬，還用的着你王軍濤幫忙再犧牲幾百幾千來凸顯？改變一黨專制中會有犧牲，但不是“以犧牲來凸顯統治者殘暴”，而是不得不付出犧牲來奪取勝利。

shlxu 徐水良shuiliangxu
茉莉花革命不是去爭取勝利，倒“是以犧牲凸顯統治者的野蠻並加大執政者暴政的代價。”這算什麼茉莉花革命？你王軍濤的頭腦是壞了？還是要幫中共再誘捕犧牲大批革命者？

shlxu 徐水良shuiliangxu
在 中國，還需要再“以犧牲來凸顯統治者野蠻？現在的茉莉花不是行動倒是用犧牲來搞啟蒙？RT王軍濤 非暴力運動抗爭的要義之一是以犧牲凸顯統治者的野蠻並加大執政者暴政的代價。至於這些犧牲過是否值得或能達到效果，這是個實際問題。但從道義上絕對譴責導 致犧牲的行動策略並不成立。


SpoofChina 惡搞中國
@ “共識”的基礎是彼此尊重，不隨便更改大家默契的遊戲規則，有需要多商量：比如集會地點增多十倍，就違反了發起初衷和共識；把官員公布財產作為公開要求， 此前甚至沒有任何人這麼想過@juntaowang 08憲章的最大象徵意義是民間運動許多力量就中國憲政變革前景達成共識；

SpoofChina 惡搞中國
@ 沒有人譴責茉莉花導致了犧牲，但如果用郵件這類不安全形式增大犧牲的危險，就真不知目的何在@juntaowang 非暴力運動抗爭的要義之一是以犧牲凸顯統治者的野蠻並加大執政者暴政的代價。至於這些犧牲過是否值得或能達到效果，這是個實際問題。但從道義上絕對譴責導 致犧牲的行動策略並不成立。


SpoofChina 惡搞中國
@ 可惜的是，很多重大變動事先根本未經任何“討論”甚至透風、即使其他發起人公開異議了也仍我行我素，這就不免讓人們猜疑為什麼非這麼幹不可了？@juntaowang 在這類討論中能夠成為常識的是，不能把猜測性分析當作指控的依據。這會毒化民間行動策略討論的智慧。


juntaowang 王軍濤
08 憲章的最大象徵意義是民間運動許多力量就中國憲政變革前景達成共識；此前，不少力量認為政治改革不是當務之急。茉莉花革命的象徵意義是探索實現政治變革的 途徑和方式。最初的往往不正確，也不成熟，也不見得是必須的開端。但是，探索是有意義的。當然，對行動策略的後果作評估也有積極意義。

juntaowang 王軍濤
在這類討論中能夠成為常識的是，不能把猜測性分析當作指控的依據。這會毒化民間行動策略討論的智慧。@SpoofChina


juntaowang 王軍濤
儘管我不在電子郵件中討論行動策略，但還是覺得這類看法不是常識。非暴力運動抗爭的要義之一是以犧牲凸顯統治者的野蠻並加大執政者暴政的代價。至於這些犧牲過是否值得或能達到效果，這是個實際問題。但從道義上絕對譴責導致犧牲的行動策略並不成立。@SpoofChina

SpoofChina 惡搞中國
大 家評評這段某站點公布的話：有這麼指名道姓把人家“渺小”網友專往火坑裡推的道理麼？（事實是網友渺小並未參與，僅僅是轉貼了相關文字）-----“五、 至於被關押、被失蹤的一百多各界人士和18位被刑拘的人士，其中除個別參與了行動（如哈爾濱的“渺小”），絕大多數與茉莉花革命無關。。。”