中國能從美國式民主中學到什麼

在談這個話題之前，我們首先要確定的是，美國式民主的核心是什麼？很多人認為，美國式民主就是以多黨制，或兩黨制，三權分立，民主選舉三個方面為核心，只是，筆者認為，這些都是美國式民主的表面現象，是假象，美國式民主制度的核心不是這些，而是其他三個方面：第一方面是地方自治，第二方面是私人權力和空間的無限化，第三是法律的威權控制力。

美國式民主制度的核心是用地方自治來分權，用州的自治來分聯邦政府的權，用市縣的自治來分州的權利，最後的結果是各級政府，聯邦，州，市縣都沒有太大的權力，並且互不統屬，這是最大的分權。第二方面是無限擴大私人的權力和空間，私人財產神聖不可侵犯，私人的公司和集團可以做到超級強大，甚至跨國，國民經濟整個是被操縱在私人手中，甚至金融業，銀行等等國家金融也都操縱在私人手中，連如何印製美元，包括美聯儲，都不是國家所有。而所有的這些私人的公司和集團，都是專制的，而不是民主的。因此，在這樣的情形下，整個的空間，私人是主導方面，專制是主導方面，而公共空間，和公權力方面是非常的小和有限的，然後，美國式的民主就製造出了一個假象，就是將非常小的有限的公共空間放手給多黨制，兩黨制，三權分立，民主選舉等等，讓大家在這個非常小的空間裡面翻跟頭，螺絲殼裡做道場，也容許老百姓參與選舉，選出議會，選出政府官員等等。但關鍵的問題在於，這是一個非常有限的被擠壓的狹小空間。

即便是這樣小的空間，私人的財團還要干預，幾乎所有的各級政府官員的候選人都不是民選的，都是推舉出來的，候選人的後面都有背景，都有私人財團的操縱，老百姓選票的權力，就是在這些已經內定的人選中，或兩人中選出一個而已，這多少有些忽悠老百姓，然後告訴你，你已經有民主權力了，是你選出的領導人。你就要服從這些領導人的領導。

因此我們可以看到，美國式的民主制度有兩個方面，或者說有兩幅面孔，一個是內在的，真正的，就是以地方自治分權和私人無限空間為核心的民主制度，另外一個是表面上的，以多黨制，三權分立，民主選舉為核心的民主制度。而美國對外叫嚷的，書本上寫的，媒體中喊的是這個表面上的民主制度，讓天下所有國家都認為，這就是美國式的民主，並將此上升到天賦人權的高度來認識，占領道德高地。選舉和政黨競爭也搞的熱熱鬧鬧，只是，背後那些操縱的人暗笑而已。

而地方自治分權和私人空間無限大的結果是保證了資本的專制，資本是控制一切的，而不政治權利和政黨與政客，更不是民眾。

那麼中國從美國式的民主中學到了什麼呢？學到的是兩點，一點就是高舉表面文章，高舉道德人權，高舉民主，將表面文章做足，並以表面掩蓋真正的資本專制核心的戰術。另外一點就是將內里專制的東西把握住。

我們看東南亞國家，有很多所謂的民主國家，包括菲律賓，緬甸，泰國等等，學的都是美國式民主表面上的東西，如多黨制度，三權分立，選舉等等，可是，我們還是覺得他們並不是真正民主國家，內里還是自己的傳統的東西，為什麼如此，原因就是那些都是表面的東西。只是，學美國式民主表面上的東西還很幸運，對國家傷害不大，而前蘇聯是真學美國，除了這表面上的東西以外，還搞地方自治，搞私有化，這是美國民主里的真功夫。只是，蘇聯人最後的結果是蘇聯解體，國家動盪，原因是，美國內里的東西，是美國獨特的歷史造成的，別人一般學不來，學了吃了會拉肚子的。國家分裂是最基本的結果。

因此，中國也學不了美國的真功夫，因為中國也沒有美國那種獨特的歷史和傳統，學了吃了也會拉肚子。但中國可以學東南亞國家，他們學的都是美國表面上的民主，這個可以學。什麼多黨制，三權分立，選舉都可以學，但內里不變，比如不能搞地方自治，不能全部私有化。多黨制可以開放，但共產黨永遠是老大；三權分立也可以，立法司法獨立也可以，選舉也可以，但共產黨也是選舉中的老大。這需要有極強的忽悠能力，包括媒體方面的忽悠能力和配合。其實叫不叫共產黨無關緊要，現在中國的共產黨已經不是共產黨了，應該稱其為國家社會民主黨，叫什麼名稱不重要，但要一黨獨大，控制全局，然後用選舉和多黨制來忽悠國民和西方，減小壓力。

從這個意義上說，筆者贊同搞表面上的美國式民主，即開放多黨制，開始選舉議會和國家領導人，開始司法獨立等等。其實現在的越南共產黨，搞的就是這個，但越南還很穩定，越南共產黨還在掌權，可見，表面上的民主是可以搞的，對國家也沒有太大的傷害，但蘇聯解體式搞的真正的美國民主制是不能學的，一學，第一就是國家分裂，天下大亂。誰學了那個，誰就是中華民族的千古罪人。

中國的威權政府之所以必須要保留的原因是，沒有東西可以替代穩定國家的力量，因為西方有法制的威權，還有私人的無限擴大的力量，而中國沒有，所以中國一旦開始搞真的美國式的民主註定是天下大亂為第一現象，這是必然。清朝末年中國人已經搞過一次了，也建立了民國，但那時是一個假民主的民國，而後來又怎樣，還是回到威權政府。沒有法製法律的控制為先決條件，沒有地方自治，沒有私人領域的無限擴大的權利，真美國式民主在中國根本行不通。如果將來中國的法律權威可以替代威權政府來掌控國家了，地方也自治了，私人領域也無限擴大了，國民也習慣在法律下面生活了，那麼就可以搞了。