藥家鑫死不了與央視又玩火

《中國網絡民評官百人團》：石三生

【前按：最近，幾乎篇篇文章都被亂敏感，鳳凰網不瘋了，1510又偷吃。我說過，寫不寫在我，封不封殺由你們。但請別讓我的中國聯通無線網卡只上傳不下傳，已拍照留存。明天若繼續如此，將發《黨很過分，破壞人家夫妻和諧》。】

好像韓寒曾經說過，他可能會為中國社會貢獻一個以他的名字命名的敏感詞。很不幸的是，這個地球上被點擊量最高的名字還未成敏感詞。發文經常被點擊不過三次的石三生，卻率先實現了他的願望。而且，石三生不僅為中國的百度貢獻了無數敏感詞；還同時為世界首富、美帝國爪牙—比爾·蓋茨的“Bing”和人民日報的“盤古”，分別貢獻了一個以自己名字命名的敏感詞。百年之後，石三生也許不會有任何文學作品流芳，但或許會以自己對中國乃至世界互聯網的特殊貢獻，而被後人評頭論足的吧？

輿論至今喋喋不休的藥家鑫一案，本來是不想再置一詞的，雖然早就寫下了《藥家鑫不死，謀殺案將成倍增長》一題。估計時時以我的筆記本為家的人們已經御覽過。藥家鑫車禍了，張妙死了。別人的死生對自己來說，不再有什麼特別的意義，甚至都不會有絲毫的憐憫，不論是對藥家鑫還是張妙。人生經歷告訴我：死亡沒有痛苦！悲傷的，總是活着的親人。如果西安當局不是很混帳、如果他們也能如溫州錢雲會普交案一樣出手闊綽。我倒是很想勸一下張妙的丈夫，人死不能復生，也用一百萬買個讓孩子更好的未來吧？在中國，你可以什麼都不信，千萬別不相信錢和權。

藥家鑫死不了。是我在看到央視又現身說法之後的第一感覺。央視既然能左右漏洞百出的浙江樂清錢雲會一案成普交死，自然也就有能力引導輿論放藥家鑫一條生路。泰安襲警案告訴我們：就算真殺了人，只要你有個副師級的爹，關上五年也就算對得起死者了。當然，石三生懶得去翻查網絡，看看藥家鑫的爹是個什麼級別的軍人，只憑其能驚動的央視、鳳凰衛視等大臉，不屑查，妄猜一下都不會差許多。

對網絡上紛紛質疑李玫瑾教授，我本人對其表示十分的同情。不覺得他替藥家鑫辯護有什麼錯？作為一個號稱依法治國的時代，藥家鑫即使未經車禍直接殺人十八刀，也一樣享有被別人辯護的權利。可這並非自己認為李玫瑾教授做的對，李教授的錯，不是錯在如何為藥家鑫開脫，而是妄圖為自己的可恥尋找一個冠冕堂皇的理由。她在《李玫瑾自我辯護：“將殺人稱為藝術”非我原意》一文中說，在得知藥家鑫殺人案後，第一判斷就是“他的觀念有嚴重缺陷，他的社會情感和性格有嚴重缺陷。”李教授身為心理學專家，不問事實先主觀臆斷，其本身就存在心理不正常的問題。李教授接到央視的採訪通知，擬就的疑問更荒唐：“第一，他為何隨身帶刀具？第二，他家是否有農村人，為何他對農村人如此態度？”

第一、為何要隨身帶刀具？這根本不是一個心理學的問題，如果允許，相信國人十有八九都會願意隨身佩帶一把手槍。中國至今還有些少數民族被允許攜帶刀具，但只要是個正常人，都該明白人家不是準備去殺人。

第二、他家是否有農村人，為何他對農村人如此態度？李教授如此疑問，真可謂是非常人所能思。雖然社會官民對立已經非常可觀，但卻很少聽說什麼官二代、富二代專以屠宰農村人為樂的案例，何況我們已經有了法律上的同命同價之說。藥家鑫不是警察辦案，難道張妙被殺之前還要錄一下口供？交代自己的身份、簡歷？李教授能如此疑問，藥家鑫殺人案背後，是否還有不為愚民所知的隱情？該不會是藥家鑫真的錄了張妙口供，確信她完全不具備與自己作對的身世，才痛下殺手的吧？

藥家鑫必須死。這是一個正常社會的正常反應。但他或許真的不能死，不能死的理由也很多，比如他是個軍人的後代，比如他的爹很可能是副師級，比如非洲騷亂一直不停。

當然，最重要的，是人民子弟兵正享受開國以來最豐厚的優待。漲薪40%之下，權益必然隨之膨脹。

如果張妙的夫能看到此文，石三生就勸你學學錢雲會的後人。這個社會好人很多，壞人也很多，誰都不是很可信。可全世界都證明人民幣正堅挺。不相信人了就相信一次金錢吧！

央視也真不愧是中國的大臉，雖然看起來像個大褲衩。但經歷過那場大火之後，玩火的技藝是越來越高超了。