送交者: 絕地西風

二十世紀以來美國在亞洲打過三仗：對日戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭。對日戰爭中美國和中國是盟友，結果美國贏了。朝鮮戰爭和越南戰爭中美國和中國是對頭，結果美國表面上一平一輸，實際是都輸了，而且輸得一次比一次慘。

好萊塢的電影對這三場戰爭的表現也很有意思：有關對日戰爭和越南戰爭的片子連綿不絕，有關朝鮮戰爭的則幾乎空白一片。對日戰爭的片子調子基本是眉飛色舞，回味無窮；而關于越南戰爭的片子的調子則基本是滿腹牢騷，一腔怨氣，說來說去無非是之所以吃了敗仗，不是將士無能，只怪內部小人搗亂，敵人太狡猾。這類片子還挺賣座，好幾個還得了奧斯卡獎，如《野戰排》(Platoon)、《早安越南》(GoodMorning,Vietnam)、《獵鹿人》(DeerHunter)等等。還有個《藍波》(Ranbo)系列更活靈活現，總之是戰場上打輸了銀幕上打贏了。誰說阿Q精神是中國的土特產？美國阿Q們發揮起來比中國同行們精彩多了，而且絕對是現代化水平。

　　好萊塢的作品反映了一般美國人對這幾場戰爭的心理狀態：徹底贏了的自然要耀武揚威一番；徹底輸了的也得找個替罪羊出出鳥氣；但表面上不輸不贏而實際上輸了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鮮戰爭被美國人稱為“被遺忘的戰爭”(TheForgottenWar)，絕對不堪回首。沒有賣點的片子必賠本，好萊塢豈敢違背市場法則？

為什麼美國人要忘掉朝鮮戰爭？簡單說：太窩心。既沒能打贏，又不甘認輸，還沒法向全世界說明為什麼自己占了絕對優勢卻贏不了一個占絕對劣勢的對手，而且雙方傷亡總數居然不相上下。既然戰爭結果是維持住了三八線，表面上算是平了，在這種情況下保住面子最乾脆的辦法是裝聾作啞，等時間一長大家都忘掉，同時設法另找機會再跟中國較量，找回這個“場子”。(於是才有了後來的越南戰爭。)中國的孔老二發明了“春秋筆法”，寫歷史要“隱惡揚善”、“為尊者諱”。在朝鮮戰爭的評價問題上美國人照樣無師自通，與孔夫子的教導不謀而合。

俗話說：“打人別打臉，說話別揭短”。阿Q忌諱別人說癩疤，和尚膩歪被人當着面罵賊禿，美國人不想渲染朝鮮戰爭這場“在錯誤的時間、錯誤的地點、同錯誤的對手進行的一場錯誤的戰爭”，這都是人之常情，不難理解。令人難以理解的倒是中國這裡，勝利的一方內部居然有人對自己的勝利不以為榮，反而陪着輸家比健忘。更有甚者，則以贏為恥。朝鮮戰爭爆發都50年了，中國居然有人嘟嘟囔囔說朝鮮戰爭不該打，不該贏，沒有贏，贏了反而虧了，等等。

他們對志願軍的一切要麼淡漠，要麼嘲諷。如果這樣做的是美國人那自然不奇怪：本來也不能指望人家挨了揍還要一個勁地誇你揍得好；但如果這樣做的是中國人自己，那才真叫離奇。過去只聽說過“敗軍之將，不可以語勇；亡國之臣，不可以言謀”，想不到如今這世道不僅變得快，而且變得怪，怪得陰陽倒錯，怪得勝利之師的一些後人不但既不語勇，又不言謀，而且冷嘲熱諷自己的歷史英雄。

　　魯迅曾說一個民族的最大悲劇是亂捧與亂罵，比如把英雄說成娼婦，把娼婦說成英雄。中國歷史上的輝煌一頁如果由中國人自己來一筆勾消，則其荒唐程度決不亞於把英雄說成娼婦，把娼婦說成英雄。經常聽到的反對觀點是：“中國抗美援朝得罪了美國，延誤了中國建設，得不償失。”持這種看法的人中有的是鐵了心，敵視中國的一切。跟這種人當然犯不着浪費唇舌。但還有不少的人出發點還是替中國着想，希望中國好起來。這些人算有共同語言，自然還有溝通的基礎。