艾未未聽到了兩個聲音

姜維平

現在，艾未未聽到了不同的聲音，一個聲音是以取保候審的名義把人放了，另一個聲音是你的案子還沒完，不僅對媒體要封口，而且還得補繳稅款和罰金，這是因為艾未未的案子夾在中南海高層兩派的權鬥之間，以前是保守派領先，如今是改革派“後反勁”，似乎胡錦濤在左右搖擺，大概在溫家寶出訪歐洲前，力推他比較策略，理由比較充足，也不至於得罪保守派。所以，呈現了前所未有的亂象。

艾未未獲釋已經一周時間，海內外的關注和評論還沒降溫呢，又有新的消息傳來。據報道，6月27日，艾家又遭北京稅務機關人員上門恫嚇。當局派人向其發放追繳欠稅通知書，迫令簽字補交七百多萬元的稅款及罰款，否則把其妻路青帶走。艾未未的律師友人劉曉原痛斥，當局如果認為路青涉案，應一開始就把她扣查。另有學者認為，當局做法只凸顯此案的針對性及政治性，並無法理可依。

中國的律師們和學者總是坐而論道，實際上中共依法定程序辦事的時候不多，他們處理艾未未案子的方法是這樣的：看他不順眼，先抓進去，然後再搜集證據，材料不夠不要緊，一方面多抓幾個同案，另一方面，讓香港《文匯報》和《環球時報》鼓譟兩聲就成，但國際輿論壓力太大，民間非議太多，社會動盪太烈，黨內改革派力阻不止，鬧到最後，不了了之，留個尾巴。

依筆者經驗，對於需要補稅罰款的在押疑犯，既然是以認罪態度好的藉口開釋的，應當是具結悔過，簽出了支票，才能取保候審的，而且，一般的獲釋順序是，先是會計等雇員，而不會是反其道而行之，在溫家寶出訪歐洲的同時，第一個匆忙地放了他，再放其他從犯，這只能說明，從抓他那天開始，當局就知道他根本沒罪，故此，辦案人員奉命準備了兩套方案，即，放有放的理由，判有判的藉口，這頗為適合黨國的政治需要。

像艾家這樣的情況是棘手的：發課公司的法人代表是路青，出了經濟問題，應由路青承擔責任，但她是美籍，抓了引起外事糾紛怎麼辦？受罪的是艾未未，卻是中國人，他的確在前台表演，隨你公安折騰，而網絡時代又折騰不起。現在，他恢復了有限的自由，當局才以抓路青為籌碼，逼艾未未閉嘴，只能顯得黔驢伎窮，越整越被動。

據香港《東方日報》報道，艾未未向稅務人員表示，只有工作室設計師兼經理劉正剛，以及會計胡明芬了解問題，但至今無法聯繫上。其實，即使聯繫上，當局也有言在先，不能搞攻守同盟，銷毀證據，為了避嫌，還是不見面的好。至於稅務機關威脅要把發課公司的法人代表路青帶走，艾未未回應“請便，把我也一塊帶走，”這可能是執掌地方司法大權，追隨高層保守派的人，對溫家寶為首的改革派小勝一局，十分不滿的表現。這種亂象又使雙方再次陷入了僵局。

此外，艾未未上周三取保候審回家的同時，新華社星期天凌晨發表題為《艾未未案件折射西方一些人對中國司法的傲慢與偏見》評論文章，認為艾未未取保候審之後，一些西方組織和個人迫不及待地開始政治化的解讀，以有色眼光看待這起經濟犯罪案件，甚至將艾未未的依法取保候審歸因於中國政府迫於所謂“國際壓力”的結果。新華社做了迫不急待的反駁，這顯示了執掌輿論大權的李長春和負責政法委工作的周永康，站成了一排，可能正在對決於改革派。

因此，更大的僵局在中南海高層：面對社會民眾要求政改的危機，中南海領導人存在着不同的聲音，一派主張政改，循序漸進搞民主與法制，一派是堅稱“五不搞”，要用文革的鐵的手腕“維穩”，前者是前進，後者是倒退，而維權藝術家艾未未，正在兩派南轅北轍較力的撕裂中，掙扎着，吶喊着，期待着，不知何年何月是個盡頭。這是他家人的痛苦，也是中國的悲哀。

據報道，艾未未的母親高瑛說：應該是每個月都有向稅務局交報表，每年都會有檢查，如果是有那麼多稅額不交的話，我覺得政府很早應該有提醒，而不是像現在這樣突然憑空說有多麼稅款沒有交，然後還有罰款。所以，他說，艾未未準備請律師介入。她說，看來這個事還有文章做。筆者認為，正因為這是一個敏感的政治案件，涉及高層的權力鬥爭，而以溫家寶為首的進步勢力，又值得肯定和珍惜，一切都需要時間，艾家是否應當有張有弛，低調一些，只以艾媽發言，其他人退到幕後，並統一口徑，以拖為主，不了了之，或許策略一點。

概言之，中國的進步可能需要幾代人的努力，也非艾未未一人一時所能承擔，媒體也應給他們一點休整的清靜的時間，即先退一步，待進兩步，這樣也給了體制內改革派迴旋的餘地，朝野互動，上下結合，張弛有序，事半功倍，才能有力地推進中國的民主和法制，所以，不要一味狂喊，應當細品不同的聲音，慎重行事，果斷抉擇，在適當之時喊出最強音，正如老子所言：大音希聲。

2011年6月28日於多倫多。

{自由亞洲7月1日首發}