胡錦濤上任以來，奉行“不折騰”理念，對社會矛盾採用被動的防守政策。哪裡有騷動，唯有高壓一策可用。結果社會不公，官員腐敗越來越嚴重。

這種政治上不作為的方針，只能讓社會矛盾越積越多，當高壓的強度大到一定程度時，必然會產生社會動盪。如何解開這個局，政治人物在一統天下的中宣部的旗幟下終於耐不住寂寞，以不同方式或不同手法上亮出了自己的聲音。

代表人物有兩個，一個是溫家寶，一個是薄熙來。溫家寶拿起過去喊了不少年的政治改革。其實大家都明白，政治改革的一些改良部分早已付諸了實踐， 如果想不動搖一黨制的政體，已經沒有多少空間。就是以前所說的縣鄉級幹部直接選舉一事，共產黨都不敢付諸實施。試想，如果一個讓民眾自由選舉的縣鄉級政府，以現有憲法為基礎執政，很難能夠保持共產黨對這級政權的完全控制。如有突發事件出現，一個縣的執政者如果說出了與黨不同的聲音，上級政府怎麼辦？罷免他立刻自己打自己嘴巴，並在法理上說不過。不罷免他，豈不是失控了？

也許技術上做得好一點，這些候選人由共產黨自己挑。可是這樣選舉出來的幹部和共產黨指定的沒有任何區別。頂多忽悠一下老百姓，讓他們在選票上畫畫圈過過癮。從效果上看，沒有任何益處。

另一個是對官員腐敗的監督問題。其實監督機制都有，那就是黨的紀律檢查機關。可是，這個機關只是各級黨委領導下的機構。省級的紀檢受省委的領導，你想他們如何會去查省級領導的腐敗？就是有權查縣級的，也得需要省委領導的許可。如此一來，紀檢成了官員們政治鬥爭的手段。中央決定了要搞掉上海的陳良宇，於是中紀委就查出他貪多少，中央決定要搞掉鐵道部劉志軍，中紀委又查出他貪多少。如此中紀委就成了一把劍，拿起來放下去都是那些操劍人商量的事。

所以，鄙人認為溫家寶政改的高調只是政治上的口號，最多表現出他所代表的部分人對現局的不滿，或者是為某種政治力量喊點聲音。即使溫家寶現在大權在握，能否像30年前鄧小平那樣立刻提出如何改革的具體部署，非常可疑。

薄熙來用另一種方法說出了自己對現局的不滿。很多人認為他是為自己的政治前途打拼而搞出的動作。這點我就不做細論了。對於政治人物，用常人的道德和做人標準去衡量，往往會出現偏差。各國政客，基本上都是說一套做一套。真的把一個沒有政治手腕的老實人推上政治高位，一定會出大亂子。

薄熙來在胡錦濤不作為的沉悶政治空間中搞出了聲響，其表現有兩個，一個是打黑，另一個是唱紅。

打黑很有意思。重慶是中國的一部分，那裡有什麼，其他地方其實也有什麼。那裡有黑社會，那裡有文強，說明全國各地都有黑社會，都有文強。薄熙來這一打，其實給胡錦濤給人民所宣傳的和諧社會一個響亮的嘴巴子。試想，有這樣醜惡的東西，你還能自稱和諧？對於打黑，胡錦濤一定是不滿的，不然他至少要表個態支持一下。不滿是不滿，但他對此沒有什麼辦法壓制。他所掌握的政治資源不足以讓他在中央領導層中直接否定薄熙來。可是他又不至於軟弱到跟着薄熙來走，在全國推行“打黑”這一套。因為這樣一做，薄熙來立刻就坐大了。所以胡錦濤只好沉默，繼續以“不折騰”的方略應付。

“打黑”其實沒有問題，這種對社會不公現象的積極做法一定是受人民擁護的。但是，薄熙來的打黑其實也是面子工程，打了半天就打出來個文強。稍加分析就會知道文強不可能是這個黑貪集團的最終上限。另外，即使是重慶地區，一定還有許多“黑貪”的人仍然逍遙法外。還有一個讓薄熙來很惱火的事情，那就是他“打黑”的手段存在着違法的部分，比如將律師抓進監獄。結果被大家稱為“黑打”。你不要認為薄熙來“黑打”是隨意所想的餿主意。如果有非“黑打”的手段把事情做好，他不至於苯到讓手下人粗暴地去抓律師。

原因很簡單。“打黑”一定是個面子工程，不能擴大化，不然要是失控起來，政治對手就會以這個將他搞倒了。理由很簡單，穩定壓倒一切。你想，要是這些律師將某些東西傳揚出去，黑社會直接涉及到了中央級的幹部，他薄熙來還能在重慶坐得住？ 不用胡錦濤說話，那些受牽連的人立刻就會團結起來，將他拉下馬。

“打黑”也好，“黑打”也好，薄熙來這個面子工程的確讓他得了一些分。既讓大家知道了他對“黑貪”現象有了動作，又沒有讓局面失控。至少讓大家知道了他的政治能力。不過，他的目的沒有達到，因為中央一層的政治資源並沒有因此被調動起來，以至於能讓他進入高層。這一點你不得不佩服胡錦濤的“不折騰”忍耐政策。如果他真的隨薄起舞，壓制他，或者迎合他，都讓薄熙來達到自己的目的。

薄熙來另一個面子工程就是“唱紅”。我不知道誰給薄熙來出了這樣的一個餿主意。比起“打黑”，“唱紅”似乎簡單一些，至少不需要用“黑打”等手段來控制局面。現在的中國，你唱什麼，其實沒有人管你。電視劇上，國民黨時代的流行歌曲比比皆是，更何況是共產黨自己的歌曲了。文革時代的造反歌曲唱出來也不會有什麼問題。

唱歌有很多動機，一種是對某種時代的懷念，一種是要宣揚某種情緒。對於各個時代的紅歌，如果你是出於懷念，一點問題都沒有。但是你要藉此宣揚某種情緒，就不得不對歌的內容稍加分析了。

我們就看看“紅歌”。既然是“紅歌”，自然都是歌頌共產黨的歌。更確切一點，應該是改革前歌頌共產黨的歌。為此不免要思考一下那時的共產黨都在幹什麼。自1921年建黨，到1949年建國，共產黨都是在奪權搞革命。建國以後，到文革結束，共產黨基本上都是搞政治鬥爭。這段歷史已經在改革命後被共產黨自己所糾正。實際上所謂改革就是對這段歷史的改正。

如此一來，“紅歌”的情緒只能是兩種，一種是造反革命，對社會不公現象採用革命手段。另一種是宣揚政治鬥爭，在黨內以文革時的手段對腐敗官員採用非常手段予以剔除。想象一下，這兩種情緒是今天共產黨能接受的嗎？ 是各級官員們所能接受的嗎？

非常有意思的是，一些宣傳共產黨革命時期的電視劇在今天都被人民作出了異樣解讀。共產黨之所以要革命，是因為社會不公。人民沒有自由，人民沒有權利。可是，當初共產黨建黨初期的政治氣氛反而比現在要寬鬆（當然，不能算國民黨當時對共產黨的打壓）。真要人民從“唱紅”中得到什麼，我估計首先得到的是，要想公平，革命是個必要手段。

文革情緒也是這樣。別的不說，“造反有理”估計能讓大家十分痛快。你官員們搞腐敗，現行體制下我搞不倒你，要是有了文革的群眾運動，我看你還能抖乎？

實際上，“唱紅”讓一些文革情緒得到了一些寄託。國內左傾思潮最近非常活躍。對於茅以軾等人關於對毛澤東的言論，居然在北京大學以漢奸之名予以批判，讓人看到了文革的影子。烏有之鄉網站上的各種論調更是熱鬧，姚文元如還健在，估計都要佩服那些筆客的政治豪情。

所有的情緒只有一個目標，那就是要否定鄧小平的改革，要重新回到毛時代。這種情緒最能讓人着迷的還有一個迷魂湯，那就是毛時代沒有貪官！

鄙人認為，薄熙來的“唱紅”最好的結局是最後沒有任何結果。大家唱一陣，因為好久不唱了，有點想念那些旋律。等唱久了，覺得沒意思了，就又去唱流行歌曲了。如果是這樣，“唱紅”只是一個瞎折騰，不會給薄熙來帶來任何東西。

如果出現別的結果，比如大家唱來唱去，覺得應該按歌詞那樣搞搞革命，搞搞文革那樣的群眾運動，共產黨就有麻煩了。那樣的話，和諧社會的鍋里就沸騰起熱粥來了。共產黨還能經歷另一個文革然後依然政權在握？ 即便如此，等一切平息後，誰會成為煽動這場文革的“四人幫”以謝罪給人民呢？我估計薄熙來一定不能全身而退的。