謝盛友：中共如何代表“多數”人的利益？

【（謝盛友／歐洲《本月刊European Chinese News》出版人）】

中共黨員人數相當於德國的人口總數

在2011年6月24日的新聞發布會上，中共中央組織部副部長王秦豐介紹中國共產黨組織建設有關情況，公布基層組織、黨員隊伍、發展黨員等有關數據，並回答記者提問。 王秦豐說：“2010年黨員人數升至8026.9萬，比2009年增加了200多萬人。中國共產黨的人數幾乎相當於德國的人口總數。”

十年前，江澤民在“七一”講話中說：“對我們黨來說，能不能始終代表最大多數人的利益，不僅關繫着黨的發展壯大，而且關繫着黨的生死存亡；不僅關繫着建設有中國特色社會主義事業的興衰成敗，而且關繫着國家的長治久安和黨的執政地位的穩固。我們黨的執政地位，使我們黨擁有了更好地為最大多數人謀利益的條件，也增加了脫離群眾的危險。”

任何政“黨”都只能代表一些人（一方）而不是所有人的利益和主張，人們為了有效地表達自己的利益要求、政治和政策主張和積極參政議政，舍結社組黨，別無它途。政黨政治意味着公民可以在不同的黨派之間進行選擇。黨只能是代表一方的，全面代表與“黨”的概念是自相矛盾的。以黨稱全與以偏概全所犯的錯誤是一樣的。

沉默中偽造的多數

為什麼中國共產黨敢於公開地聲稱，該黨始終代表最大多數人的利益呢？因為其“多數”是被製造出來的，或者說是偽造出來的。

德國著名傳播學家伊麗莎白•諾艾爾-諾依曼（Elisabeth Noelle-Neumann，1916－2010）提出沉默螺旋理論(The Spiral of Silence)。沉默螺旋理論指出，如果一個人感覺到他的意見是少數時，他比較不會表達出來，因為害怕被多數的一方報復或孤立。

一個具體的人，如果他處於“少數人”的位置上，一般不願公開表達自己的觀點，因為他怕暴露自己的“無知”，怕被人家攻擊，因為按人類慣例，往往是多數代表正確。處在“少數人”的他，為了不冒犯多數，而被批評和孤立，在公開場合他往往採取“沉默”的態度。然而，社會上每個具體的人都像他這樣想，都保持沉默，那麼，“沉默”就在這些自認為是“少數人”中“螺旋”，這樣循環往復的結果是，錯誤地認為“少數”(實際上是多數)的人都三緘其口，而真正的“少數”被襯托為“多數”，這個 “多數”實際上是一個名副其實的少數。

“多數”偽造成功。

你為了跟大家一樣，最好的解決辦法就是保持沉默。人採取沉默，其實就是表達了一種“同意”。英國哲學家托馬斯•霍布斯（Thomas Hobbes，1588—1679）在1650年發表的《The Elements of Law》一書中就指出，人保持沉默時，往往表示了認可。但是，霍布斯卻沒有看到人性的普遍弱點，人怕被孤立、人怕被理解為“無知”、人害怕失去，所以，在沉默中表達的“同意”，是一種“偽同意”。

由於你保持沉默，你就變成了“多數”的一員，你的利益就被代表了，中國共產黨作為執政黨就可以理直氣壯地說，黨始終代表最大多數人的利益。

文化大革命時，我們經常閱讀到“全國人民不答應”這樣的句子，這裡的“全國人民”到底是什麼概念？全體中國人的總和？如是，又是如何具體地統計出來的？如果不是統計出來，“全國人民”又是怎樣形成的呢？“全國人民不答應”這樣的句子現在還有。

但是，社會上還總有一些敢於提出不同意見的“少數”，因為這些人對被孤立沒有那麼強烈的恐懼，這些人就是社會“多數”觀點的“少數”挑戰者，他們就是打破沉默螺旋的人。