這算不算是一個中性的觀點？

我在日誌《華人與故土》中說我們華人最好持中立；那裡主要指的是在中國和美國（或者其他國家）之間。　有網友們經常把視線移到中國國內，我也跟着說說我們華人在對中國國內的事情上可以秉持的中立立場。這一立場接近於我本人對中國崛起所需的理解，但並不完全代表我個人的意思。因為我自己既對政治沒有太大的興趣，也沒有這方面的功底。作為社會中普通成員，說出來只是作為一個例子而已。

本人毫無保留地主張我們海外華人應該中立。不管在什麽意義上，在中國與美國之間包括在中國政府與美國政府之間我們海外華人都要秉持中立。在中國政府與中國 國內政府外勢力之間也主張中立。對“六四”我個人覺得平反是可能的但政府外勢力確實也必須有“耐心”講“實際”；政治就是妥協的藝術，雙方都要學會“妥 協”。歷史的傷痛應該想法減輕，但歷史是不能重寫的。如果一方借用平反“六四”想要重寫歷史過分追究另一方當事人的責任，其結果很可能是事與願違。雙方都 不要太“radical”，要冷靜不要意氣用事。批評中國政府要求中國政府進行可行的改革都是無可指責的；要平反本身已經包含了對中國政府的尊重，那麼就 不要走向中國政府的對立面。除非一方硬要再次革命，對立不是解決問題的辦法，妥協才是唯一可行的道路。不要重犯國民黨共產黨犯過的錯誤，不要一有風吹草動 就群起而哄唯恐天下不亂，這樣對“六四”的可能平反只會起到推遲的反作用。

對於三峽大壩的問題，我不相信一個詩人或者物理學家能說出個所 以然，網上確實有人擺出一副想以此來否定共產黨政府的架勢。其實共產黨在這時候容許某些言論，恰恰說明了政府內有關人士對大壩問題的自信。有人每年在“六 四”前後發一通議論，也可能是很不明智的！要妥善地處理“六四”問題，只能常態但冷靜地做出努力而恰恰不必在敏感時間提起這一問題。我持中立的立場所以不 會參與任何一邊，但雙方如果想妥協首先要停止在敏感時間提起這一已經成為歷史的“六四”。借“六四”敏感時間來挑起仇恨就有“發起革命”之嫌，中國政府當 然有可能強力反彈；可是仇恨有可能使當事者失去明確的方向。中國的前途在於以國共兩黨已經建立的體制共同打造中華的重新崛起再現它的輝煌，任何新的派別最 好是能夠參加到現有的體制之中；多黨派的表面“民主”一定會把中華帶向又一次革命甚至不可預見的災難。美國的所謂“民主”有很多的制約，其實質並無多少價 值更多的只是用於宣傳而已。一旦美國的經濟出現不可逆轉的危機，民主制度有可能馬上就會出現嚴重的問題。中國共產黨使用的（英文）國名只是在國民黨使用的 （英文）國名前加上了可有可無的“人民”兩字，我個人覺得共產黨老早就已經留了一手。孫中山，毛澤東，蔣介石，都是中國統一後的重要符號，他們的個人功績 與錯誤已經不再具有特別重要的意義了，因為歷史已經寫下了昨天的那一筆。只是國共合作將會經歷一個很長的過程，中立立場使我不會為了個人的短期利益而偏向 任何一方；我把中華崛起的希望寄托在明天而不是今天。海外真正為中華着想的人大慨應該從這一方向努力，而且這一方向的努力多半也會得到美國等西方國家的支 持。其決竅在於華人社會要掌握妥協的技巧！國民黨在失敗後用大陸千百萬老百姓身上得來的財富加上外來的幫助發展了經濟然後初步學會了妥協，共產黨也正在這 大一方向上努力一方面發展經濟二方面與國民黨合作解決台灣問題，下一步就會是政治解決國家認同的問題從而走向中華崛起　－－　海外華人可不要幫了倒忙！我 們既然已經來到海外，就安心在海外的生活，在我們的居住國貢獻自己的聰明才智而分享這個社會裡屬於我們的那一份果實。我們要展現出華人的能耐，讓這個世界 從我們身上看到中華文化的偉大。

我們來自一個中華大家庭，在海外我們要把另一個華人視作自己的親人。中國的強大與華人的團結是我們唯一的 資本！不管是在中國國內還是在海外希望更多的華人干出一番事業，我們的子孫後代就有了更好的根基更多的自信。西方的成就是不可否認的，但我們華人絲毫也不 必自卑；相信以華人的吃苦耐勞聰明才智中華必將再現它的輝煌。西方的成就是它的富有並不是它的政治制度，政治制度雖有小部分是原因更有大部分是結果。西方 的成就有它的天時地利，它的富有與強權不無關係。如果中國學錯了西方的東西，中華有可能再次陷入近代我們不願看到的內戰外患的混亂之中；果真如此我們華人 作為整體必將受到連累傷害。我們需要的是具備一個社會人本應有的良知，冷靜客觀地看待世界上發生的一切，以中立妥協的立場為自己也為華人世界盡一份微薄之 力。一味抬槓互相謾罵有百害而無一益。

我個人覺得中國目前需要做的是“壓制腐敗發展民生”，同時在一段時間內逐步地實現新時代的“國共合作”分階段地“迎來統一”，這樣我們就可期待着“復興文化中華崛起”的那一天。待那時我們海外華人就會更加揚眉吐氣！　

莊銳　於２０１１年6月１３日