浮躁的社會

    不久前，黑龍江省方正縣在“方正地區日本日公墓”立了兩個名錄碑――“日本開拓團民亡者名錄”和“中國養父母逝者名錄”。消息披露出去全國網上大嘩，憤怒譴責之聲一邊倒。“中國網事”記者趕去採訪，其縣委常務副縣長說“為日本開拓團立碑體現我民族胸懷”。此解釋沒有得到網民們的認同，來自各地的五人到方正縣“日本開拓團民亡者名錄”潑了紅漆，並用小錘子砸。此後他們聲稱只要這碑還在，他們還會來像這次一樣的抗議。網上支持者如潮，齊聲叫好。再過兩天有消息說，方正縣政府部門自己連夜把“日本開拓團民亡者名錄”碑平掉了。照片顯示那碑沒了，並有人燃放鞭炮慶祝。

    我曾寫個帖子，認為方正縣政府應該將“日本開拓團民亡者名錄”碑建立的來龍去脈詳細向公眾講清楚，這到底是誰的意願？另外，網友都在質疑建碑是為了經濟目的。如果方正縣並不是從這方面考慮的，也請拿出證據。沒想到方正縣領導開始還在表白“為日本開拓團立碑體現我民族胸懷”，沒幾天竟連夜拆除，然後不哼不哈成了“沒事人”。這也太不負責任了吧？我體會，方正縣政府對反對建碑聲浪如此之高是始料不及，覺得再堅持自己的意見實在是“沒好果子吃”，如果人家接二連三地來潑漆砸碑就更不好辦。好吧，自己拆除“日本開拓團民亡者名錄”碑了事。“碑劇”草草收場。

    就此事我寫了帖子，說到當年歐洲和前蘇聯作為戰勝國修建了很多德軍陣亡將士公墓，至今保存完好，仍有當年德軍陣亡者的後裔前來弔唁。在東南亞一帶也有很多日軍亡者公墓，也保存完好；因此問：為什麼人家要尊重死者？此帖引起爭論，有人認為我們應該尊重死者，這實際上是一種寬容，是人道主義。反對者多很激烈，大肆辱罵。大概我這個“漢奸”如果能被罵死，他們就特別“中國人”，有血性。

    有網民說，日本和德國不一樣。德國是就戰爭道歉了的，所以人家給他們的陣亡者修了公墓，而日本從來沒正式道過歉。我可以告訴您，德國總理勃蘭特在華沙猶太人死難者紀念碑下下跪道歉是1970年底，而德軍陣亡者公墓的修建是在1950年代，甚至更早。也就是說，戰勝國法國和前蘇聯為德軍陣亡者建立公墓時，並沒有認為戰敗的德國人必須道歉才能建碑。他們這樣做只是出於人道主義精神。看來“不道歉什麼也談不上”只是很多中國網民這樣想。可日本民眾如何看待日本的戰敗？日本政客在道歉問題上吞吞吐吐，根本原因是因為他們不能違背日本多數民眾的想法。就是現在德國人中間，在其內心深處很多人也是有想法的，在此不贅述。

    有人說如此說來，中國人是不是在南京也給日本侵略軍建碑？先生們，第二次世界大戰在中國戰場，日軍總是把中國軍隊打得很慘，不斷敗退，日軍即便有重大傷亡，死者都就地火化，骨灰都運回日本了。您什麼時候見到中國軍隊打了大勝仗，滿山遍野都是日本侵略軍的屍體只能由中國軍民來收拾？在戰爭期間就沒有多少日軍陣亡者埋在中國嘛。我們中國人怎麼可能在沒有日軍埋葬者的地方他們立碑呢？

　　難道法國和前蘇聯在為德軍陣亡者建公墓的時候，其人民沒人認為“這是為侵略者樹碑立傳”？如果當時法國和前蘇聯的老百姓都這麼想，這些公墓肯定建不起來。我想人家確實沒認為“建碑就是樹碑立傳，歌頌侵略”。那為什麼很多中國網民如是說？那，就是個主觀意識問題了。或許可以在傳統文化上找找原因。

    還有人說，抗聯烈士的後代想為他們建碑，政府不同意，竟然給日本侵略者立碑。如果這是個普遍問題，咱也無話好講。但請希望拿出統計數字。總不能空口無憑吧？

    在方正縣“碑劇”中，我體會到很多中國網民並沒有理性地思考這一事件。在他們的慷慨激昂中我似乎又看到了“義和團大叔”。對義和團當年的舉動，他們有愛國愛民族的一面，也有愚昧的一面。他們抗擊外國侵略者可歌可泣，體現中華民族的血性。但愚昧（不問青紅皂白地殺教民就是表現之一）只能讓他們慘敗。一百多年過去了，如果中華民族的民眾們在思想意識上仍停留在當年的水平，那便是真正的悲劇了。還好，現在看來只是網民中的一部分人覺得“漢奸更可惡”。

    “漢奸”？說點不同於您看法的觀點就是“漢奸”？怎樣做才能擺脫“漢奸”的帽子？抵制日貨？如再有那兒出現方正縣那樣的“漢奸行為”就大鬧去？這樣我們中華民族就自保啦？請大家記住，中華民族如果不能真正強大，真正的國泰民安，早晚有一天還得被侵略（甭管什麼方式）。那時您沒準真的會看見到處是漢奸。

    另有人說，其實很多人也就是在網上發泄一下，實際生活中並非如此。“發泄一下”？只要不符合自己意願的事情上來就辱罵？看見網上捕風捉影、似是而非的傳聞就跳腳？在網上我體會着中國這個浮躁的社會，非理性的社會。對此我聽到一種解釋，說中國官場太腐敗，老百姓沒辦法，也只能在網上撒氣。

    噢，是嘛，這麼說腐敗無法抑制，但只要有網可以“撒氣”就行了？還不僅僅是“撒氣”，還可以杜撰些聳人聽聞的消息，還可以添枝加葉地將各種傳聞增加“濃度”。都承認中國社會的腐敗現象是中華民族的致命傷，靠在網上“忽悠”就可以解決了？“七、二三”甬溫線動車追尾重大傷亡事故發生後，一些似是而非的消息很快“忽悠”出來，“真相”滿天飛。國外類似的鐵路交通事故的事後調查至少數月，甚至兩年時間，您是怎麼一下子就知道的“真相”？有些消息看起來簡直就是煽動。

    馬上就會有人質問我，鐵道部極其腐敗，這次重大交通事故就是他們“大躍進”的代價，你知不知道？！所以嘛，國內的一些媒體就“項莊舞劍”。但我仍希望在撞車事件上就事論事，媒體要本着職業道德，如實客觀報道。既然大家都認識到中國的反腐敗是極其長期的，您為什麼就想着憑着幾篇“憤怒聲討”讓腐敗集團人仰馬翻？但願寫這些文章的人們的初衷是反腐敗。

    中國社會如此地浮躁，缺乏理性，是中國現今社會分配不公和腐敗的直接後果。