就在“9·11”恐怖襲擊事件爆發後，歐洲與美國一樣悲傷、憤怒，他們一同悼念死難者，一同發誓要懲罰恐怖分子，並全面配合參與美國的反恐戰爭。

那時的歐洲是美國最堅定和親密盟友。

但如今，很多事情在悄悄改變：

在美國軍事打擊伊拉克問題上，歐洲最主要的兩個國家法國和德國的態度截然相反，法德反對美國單方面採取軍事行動，要求美國在聯合國決議框架內行事；

在其他國際問題上，歐洲大陸更強調自己的主權和利益，不再盲目聽任美國支配；

以法德為首的強調歐洲本土利益的聲音日益強勁，他們從文化、經濟和政治上抵制美國的“入侵”，他們希望美國知道，歐洲人有自己的道路要走，美國無權再對歐洲的每件事情發號施令。

價值觀分歧，歐美之間無法彌補的裂痕

歐洲和美國的關係長期以來一直是愛恨交加。歐洲說，美國太狂妄，美國信奉的霍布斯的弱肉強食哲學與我們格格不入；美國說，歐洲太懦弱，歐洲康德哲學的道德能讓世界真正和平嗎？這樣的價值觀分歧讓這對曾經的盟友之間裂痕越來越無法彌補。

“忽視危險或者原諒侵略只能暫時地逃避衝突，但是不能帶來真正的和平。”

――喬治·W·布什

這是一個舒適的私人聚會，聚集了布魯塞爾(比利時首都)城中頂級精英，聚會主人是布魯塞爾的首席建築師。美國金融服務公司董事長、比利時美國商會會長利奧納德·斯克蘭克參加了這次私人聚會，他身邊坐着的端莊女士奧納德被認為是比利時最富有的人之一。悠揚的音樂在房中迴蕩，人們輕聲地聊天等待開餐。坐在奧納德身邊的那位女士突然冒出一句：“9·１1事件對美國人的打擊也許是一件好事，這對他們來說是一次教訓。”奧納德馬上大聲說：“該死的，你知道自己在說什麼嗎？死了3000多人！”對於奧納德來說這個小插曲的寓意十分明顯。奧納德說：“她只是在重複她聽來的說法，真正的問題在於她每天接觸的人中有90%同意這種說法。”

布魯塞爾宴會上的那位女士可能屬於歐洲的上層社會，但這些天來歐洲的每一個階層都害怕發生戰爭，他們厭惡美國數十萬軍隊開赴海灣備戰攻打伊拉克，厭惡美國崇拜喬治·Ｗ·布什，厭惡美國又在做自以為應該做的事。對美國欲攻打伊拉克的反對呼聲只是歐洲人反美情緒的最新催化劑；隨便問問一個歐洲人對美國的看法，將會得到令人吃驚的回答，歐洲人討厭美國文化、討厭美國在經濟領域上的統治地位，討厭美國的驕傲自大，美國人思想的偏狹和僵化、美國人對全球暖化、世界貧困和巴以糾紛等問題的愚昧和盲目認識。

一年前，歐洲人說：今天我們都是美國人

9·11事件發生後，出於同情歐洲人曾說：“今天，我們都是美國人”，歐洲人對美國遭受的悲劇是一片同情。

不要說與美國一直保持特殊關係的英國，就連時常同美國鬧點摩擦的法國也是如此，希拉克總統第一個給布什打電話表示慰問，隨後又第一個去訪問美國。法國《世界報》總編科羅巴尼當天表示：今天我們都是美國人。當時歐洲民眾確實表達出一種與美國人民休戚與共的感情。歐洲民眾毫無保留地擁護政府支持美國進行反恐戰爭。

但是隨後美國的單邊主義變本加厲，特別是提出“邪惡軸心論”，使得美國在歐洲得到的同情喪失殆盡，歐洲人開始覺得，美國完全是一種主宰世界的超級大國形象，而不是受害者。

一年後，歐洲人說：我們與美國有價值觀分歧

一位在歐洲的資深美國外交官指出這一次歐美之間不是貿易分歧，而是價值觀分歧。正是這個分歧讓這對曾經非常親密的盟友成為歷史。

“9·１1”事件後，單邊主義、霸權主義傾向日益突出，如美國單方面終止1972年美俄限制反彈道導彈條約和強行推進NMD；單方面退出京都協議；退出全面禁止核試驗協定；不接受國際刑事法庭對美國的制約；而其中最重要的是，在巴以衝突中布什政府放棄了克林頓政府的立場，轉為更明目張胆地偏袒以色列。

美國保守派認為，這種分歧讓兩者關係已經到了不能回頭的地步：美國信奉的是霍布斯的弱肉強食哲學，認為這個世界上只有強者才能生存；而歐洲信奉的是康德哲學，認為這個世界應該深深地打上道德的烙印，講究公平和理性。美國認為實行多邊主義是軟弱的表現，能挑頭搞單邊主義才是強人的表現。這種分歧在美國看來是“歐洲懦弱”。

這種感覺並不是單方的，美國和歐洲都認識到了嫌隙。曾比布什最親密的朋友布萊爾更加親美的英國保守黨前內閣大臣，最近在一次午餐聚會上形容布什為“令人恐怖的”、“無知的”、“一個堅信自己是上帝的使者的人”、“像一個手拿已被拉開引信的手榴彈卻到處跑的孩子”。