王勇平只是一個發言人而已，他理不該承受他不可承受之重。鐵道部或者政府派來的代表團犯下如此大錯、釀成如此帶血的尷尬，哪能指望一個小小發言人就可以用三寸不爛之舌把事情擺平呢？更不該讓一個發言人來為政府的錯誤決策買單。

很多人指責發言人水平不高，其實我反覺得王勇平是一個有良知的人。請看，當時王勇平只可能有下面三種答覆：

一、“你們不信，我也不信”。結果是他被鐵道部處分並開除公職，很有可能還要蹲幾年大牢。我想沒有幾個人有此膽量。王勇平不是英雄，也是凡胎一個。不想坐牢，可以理解。

二、“你們要信，我也信”。這樣做會取悅上司，受到提拔和獎賞。但他會得罪所有公眾和媒體，而且有顛倒黑白和強姦民意之嫌。我們看到他沒這麼幹，所以我說他良知未滅。

三、“信不信由你，我反正是信了”。其實在那個瞬間在那個位置上，這可能是唯一利己又利人的答覆了。利己是因為他不會坐牢還可以保住官位。利人是他同時也不願把自己的觀點強加於公眾，給了公眾獨立思考和自由想象的充足空間。其實他顯而易見的潛台詞是“我沒辦法，在這個位置上只能說信。你們信不信在你們自己，你們完全可以不信，其實我心裡也是不信的”。作為一個專制體制下的新聞發言人，這已經是十分人性化，也比較周全，各方都能交差的一個答覆了。僅此一點我覺得他的難能可貴，他至少不是一個那種爭着眼睛說瞎話、撒謊不帶臉紅、混淆是非、蠻橫無禮的政府發言人。

當然，大家揪着發言人不放，那是因為那些真正的決策者都是神龍見首不見尾，抓不住摸不着。所以憤怒和怨氣就全撒在這個倒霉的發言人身上了。其實他只是一個專制體制下一系列錯誤決策的替死鬼而已。

大家饒了他吧。