恐怖主義思想中有若干的正當性

恐怖主義既然稱為“主義”，必然有其思想。恐怖主義者，簡單地說，其實就是具有思想的恐怖者。比如本·拉登，他本人就是受過教育的知識分子。那麼，他們為什麼放着優裕的生活不過，而跑到山裡過苦日子呢？他們追求的是自己的信念。他們的思想就是：美國是個惡魔，而美國的外交政策則是毒藥；美國損害了我們的利益，我們就要團結起來不顧犧牲地對付他。比如，根據1947年聯合國決議，以色列與巴勒斯坦都可以建國，但實際上美國幫助以色列建國，卻不願幫助巴勒斯坦。這就激起了以色列、巴勒斯坦、美國之間複雜的矛盾。對於巴勒斯坦人來說，他們犧牲自己去殺害以色列平民來威脅以色列政府，這種恐怖行為我們是要反對的，但他們這種行為的本質則是一種思想，即認為以色列是個非法的國家，應該打擊。所以，恐怖主義思想里有若干的正當性。

美國還是美國 恐怖分子還是恐怖分子

從9·11事件迄今這10年的恐怖主義與美國的行為來看，可以說9·11事件對美國並沒產生什麼影響，從長遠時間來看，也不會產生什麼影響，因為美國不會檢討自己：為什麼自己的一些對外政策會激起別人的仇恨呢？美國不僅不會檢討自己，而且還採取了錯誤的辦法、錯誤的理論來反恐，因為美國從根子上不願認同恐怖主義的某種正當性。美國繼續用這種錯誤的理論來指揮錯誤的實踐，所以，恐怖分子就認為，自己做出了犧牲之後，並沒有達到目的。所以，恐怖分子接下來就會選擇祖祖輩輩繼續搞恐怖。最終，美國還是美國，恐怖分子還是恐怖分子，雙方繼續斗下去，而恐怖分子則還是無法打贏。

如果非要說9·11事件帶給美國什麼變化，那就是小布什的“大中東和平計劃”、奧巴馬要求以色列同巴勒斯坦對話，而且對話以1967年以前的巴以邊界為基礎。這其實是巴勒斯坦把美國打出來的一個對自己有利的結果，否則，美國不會向他們。但結果呢？這兩個改變都沒做成。

世界的未來要靠各種文明的悟性

將來的反恐，是沒任何希望的，反恐的和搞恐的都有自己一套話語，都認為自己是正義的而對方是錯誤的。雙方都不會靜下來想一想，讓步就更難。

世界的未來要靠各種文明的悟性。比如，印度和巴基斯坦原是英國占領下的印度，英國人走的時候留下一個麻煩，就是把它們分治了。為了喀什米爾，雙方打了三仗，現在還相互仇恨。他們忘了是一家人，不能寬容過去的兄弟，非要兩個都得搞成核武器，來殊死拼鬥。這得靠文明的悟性。

但目前來看，印度、巴基斯坦還沒有這個悟性，基地組織和美國也沒有這個悟性。人類文明的進展是很慢的。基地與美國之間，未來五十年到一百年不會有握手言和的機會。基地可能有低潮，但基地的思想仍會被很多人接受，其中一些人還會變成極端分子，用生命跟美國去賭博。