懷孕不是新聞，“意外懷孕”是新聞，“北大上學時”意外懷孕也是新聞，到美國國會作證“意外懷孕” 更是新聞。一則“柴玲美國國會北大上學時意外懷孕”的新聞其中的新聞元素真的不少。俺這個人挺八卦，對這個“意外”特別在乎。都說懷孕是挺複雜的過程，她這個“意外”到底是什麼意思？真想知道她是用哪一個英文單詞表達這個“意外”？

俺上大學的時候校方教育大家“不要談戀愛”。沒想到北大已經有了“不允許大學生在上學期間結婚懷孕”的規定。柴同學也真的讓人同情。一個在北大讀書的青蔥少年，居然沒有“未婚懷孕”的權力，不得不忍痛把孩子打掉，悲劇呀。想想看，要不是北大惡法阻攔，柴同學一定會懷着身孕，即把書讀出來，也把孩子生出來，一個北大文憑，一個北大孩子，多幸福的事情。看看柴同學的願望，再想到現在的大學生連洗衣服都要父母代勞，真是一代不如一代。

你說就是政策允許她也不會把孩子留下來？俺還是信她的，美國國會是什麼地方？能有資格作證的也不是一般人，你憑什麼不相信？“柴玲講到她自己先後做過四次流產，對她的人生有很大影響”，不知道另外三次是什麼情況，希望在以後的國會聽證會上能披露一些，也許對美國有用。

聽說美國國會和歐巴馬為了美國的經濟忙得不可開交。沒想到忙裡偷閒還要討論“中國一胎化政策”的問題，這是什麼精神？其實這個問題中國的紅頭文件定義為“國策”，不屬於“保密”範圍，只要學習一下中央文件就一目了然，不知道為什麼要麻煩柴玲作證？如果不是研究中國歷史，柴玲幾十年以前的一次意外懷孕對國會現在的政策制定還有什麼現實意義嗎？

不過，如果柴玲認為她只是意外懷孕而不是生第二胎，如果柴玲說她當時也有點是自願墮胎，所以婉拒美國國會的邀請，俺會非常失望。畢竟只有她才能達到美國國會的作證要求，讓美國國會達到作證的目的。

這麼看來，柴玲以後光是“意外懷孕”這件事就在美國國會有的忙了。比如她可以作證中國產品質量問題，不是產品質量不好，哪裡來的“意外”？接下來作證勞改犯問題，這些產品很多都是強迫勞改犯生產的。再下去就是貿易逆差問題，因為勞改犯生產成本，停，沒完沒了？

不知道柴玲是不是美國公民，如果是，她絕對應該競選美國國會議員。那樣就省得再跑來跑去，直接親自上場就可以了。