偉大領袖毛主席教導我們，“階級鬥爭，一抓就靈”。毛是運用階級鬥爭達到政治目的的大師。經歷過無產階級文化大革命後的中國人，無論他或她屬於哪個階級，卻是一聽說“階級鬥爭”，就有點毛骨悚然的感覺。曾幾何時，我們在“只有資本主義能救中國”的口號聲中激動無眠。從共產黨治下來到美國的華人，可是自覺自愿地逃到這個資產階級“全民國家”里來的。未曾想到，如今資產階級在中國已經進入共產黨的中央委員會了，而“資產階級全民國家”的美國，卻遍地揭起了階級鬥爭的大旗。 

先是威斯康星州的大示威。民主選舉上台的州長竟然要剝脫無產階級工會的集體談判權。居然有那麼多的民眾起來支持他，而大資本的可口可樂兄弟居然還大公無私地拿出錢來資助他們的行動。而州長的法案竟然還得到了通過。這件事情似乎證實了美國是資產階級統治的國家，同時又是民主國家的事實。令人想不通的是，這個在威州起源的大規模的階級鬥爭，街頭抗議和示威的星星之火，竟然有越燃越旺的苗頭。而為為這團火加薪扇風的，竟然是同樣由民主選出來的總統和政客們。奧巴馬總統號召大家，脫下你們的睡房裡的拖鞋吧，登上你們的衝鋒靴,停止口頭的抱怨，大家 衝鋒陷陣去吧。 

接下來，我們聽到了有一位叫做伊麗莎白沃倫（Elizabeth Warren）的法學教授，律師，政客，和美國參議員候選人出來對資產階級發出進攻了。她說：“這就是階級鬥爭啊！在這個國家裡，沒有人僅僅靠自己就能夠致富，絕沒有。你建立一家工廠，不錯，但是，我想要說清楚，你的產品通過我們付錢修的道路才能運往市場。你雇用的工人是我們付錢教育出來。你的工廠因為我們付錢的警察和消防隊才能安全。。。你做的一切都不錯，但是這個社會合同的一部分，是你拿一部分錢出來，為隨後而來的下一代買單。”這些話聽起來好像都不錯。但是這些似是而非的理論，就是使人感到有一點不對勁。令人想起當初共產黨動員農工時的宣傳。想起當年唱過的歌：“誰養活誰呀大家來看一看。。地主不勞動，糧食堆成山”。 

接下來，還有更邪門的。與歷來的左派大合唱總少不了好萊塢的表演一樣，這次是一位過氣明星叫做羅斯安巴爾（Roseanne Barr）的，乾脆出來講，富人如果不願放棄財產，就應當把他們送入再教育集中營。再不行，統統拉去砍頭。你看，再教育集中營，鎮壓反革命。怎麼全是當年土共的那一套？不過這位好萊塢富婆畢竟和共產黨還不一樣，手下留情，同意讓這些富人們保留一億資產。據說是因為她本人的資產是9千800萬。

這不，上有總統吹起衝鋒號角，下有候選政客提供理論支持，旁邊還有娛樂明星敲邊鼓。占領廣場的好戲終於也在美國上演了。據說美國這些民主鬥士們，也準備打持久戰，打算也把那華爾街占領上他半年幾個月什麼的呢。 

偉大領袖毛主席還說過：“階級鬥爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了，這就是歷史，這就是幾千年的文明史。”這話不知道在多大程度上反映了歷史的真實。我們知道，中國歷史上那些被官逼民反，揭竿而起的農民，恐怕是真的發自內心，不得不進行階級鬥爭的。但是這些人大多起於草莽，不是體制中人。而且他們最終坐上龍庭之後，階級並沒有被消滅。跟着他們搞階級鬥爭的小民，絕大多數還是沉淪在自己的階級。共產黨就是靠階級鬥爭起家的，毛更是在體制內發動階級鬥爭的好手。奧巴馬今天的情形，頗與當年的老毛有幾分類似。美國無疑是由資本控制的資產階級的共和國。奧巴馬本人，當然更是資本選出來的代言人。一日之間，突然要向資本宣戰了，令人感到幾分貓膩。其實民主黨喜歡操弄階級鬥爭的話題，不自奧巴馬始。當年克林頓面對羅斯佩羅和小布什的時候，就用過同樣的招數，說小布什是雅皮士，富二代，含着寶玉（直譯應當是“銀鞋” silver shoes）而生的富貴種。 

前一陣英國人的街頭暴動，很引起了美國人的關注。擔心這樣的暴動是不是也會傳染到美國。有的人比較了兩國的文化，認為英國人有一種很重的仇富情節。他們會說，我是工人階級，我為此而自豪。我不指望我的兒子長大後成為什麼企業家。我只希望他像我一樣，做一個安分的木匠，磚瓦匠，掙點誠實的生活。但是當他們的老闆開着勞斯萊斯（Rolls-Royce）出現時，工人會說我恨他，因為他擁有勞斯萊斯（Rolls-Royce）。而美國人相反，他們具有向上的動力，希望自己的兒女比自己有更好的生活，有自己的勞斯萊斯（Rolls-Royce）。這種向上的動力，作為美國社會結構的核心，消除了階級鬥爭的可能性。 

然而今天，當經濟危機的魔影揮之不去的時候，這種向上的動力沒有了。人們希望通過政治行動來實現這種向上的運動，通過增加政府的授權（entitlements）和給予（handouts），來改變自己的處境。民主黨及其總統在做的，本意是想利用人們的這種情緒，卻正是導致階級鬥爭的良方。如果你要說他是真的在鼓動革命，改變這個體制，恐怕是沒有人會相信的。但是當你有一位總統明確鼓動階級鬥爭的時候，難道不是為在我們的制度注入一劑毒藥嗎。 

我知道奧巴馬號召的階級鬥爭，肯定不會是想要一個共產主義的革命，就像當年毛主席號召的階級鬥爭時，沒有想推翻自己的政權一樣。且讓我們睜大了雙眼，看看華爾街上的抗議會演變成英國那樣的暴亂吧。我看大抵不會。美國警察比起六四時的北京共產黨警察來，那可是敬業多了。一次逮捕80不算少，再次逮捕700不算多。北京政府當初那樣做，恐怕就不會有後來的清場了吧？

Obama：“：Take of your bedroom slippers, put on your marching shoes, shake if off, stop grumbling， stop crying. We are going to press on, we are getting work to do！”

Elizabeth Warren： “I hear all this, you know, ‘Well, this is class warfare, this is whatever. No. There is nobody in this country who got rich on his own — nobody. You built a factory out there? Good for you. But I want to be clear. You moved your goods to market on the roads the rest of us paid for. You hired workers the rest of us paid to educate. You were safe in your factory because of police-forces and fire-forces that the rest of us paid for. You didn’t have to worry that marauding bands would come and seize everything at your factory — and hire someone to protect against this — because of the work the rest of us did. Now look, you built a factory and it turned into something terrific, or a great idea. God bless — keep a big hunk of it. But part of the underlying social contract is, you take a hunk of that and pay forward for the next kid who comes along.”

Roseanne Barr：  I, first, would allow the guilty bankers to pay back anything over $100 million (in) personal wealth, because I believe in the maximum wealth of $100 million. If they're unable to live on that amount, they should go to re-education camps. And if that doesn't work, they should be beheaded.