從九月中開始的抗議浪潮一浪高過一浪，如今已經席捲全美國。抗議者發起了占領華爾街運動，以表達對高失業率、貪婪、腐敗和金權政治的極度不滿。抗議活動的參加者絕大多數是失業青年，包括畢業即失業的大學畢業生。他們並沒有提出明確的政治訴求，只是為了抗議華爾街的金融腐敗，反對大公司濫用金錢施加政治影響；同時也反對美國政府向銀行機構提供大規模援助。9月17日，一千多名美國民眾通過網絡聯繫，組織，首先進軍華爾街，舉行遊行示威，並聲稱要駐紮兩個月，抗議浪潮至今已波及全美國多個城市。這可能是自越戰抗議運動以後最大的抗議浪潮。

據說這次抗議活動受到了左翼思潮的影響，甚至有人認為和總統奧巴馬有關係。昨天晚上聽一個電台廣播，主持人猛烈抨擊總統奧巴馬，甚至深挖他的歷史， 說他年輕時曾參加馬克思列寧主義研究小組，曾發誓要推翻資本主義制度。不知道這項指責有沒有根據，不過昨天白宮發言人卡尼首次公開回應這場“占領華爾街” 抗議示威運動，對民眾的憤怒和沮喪情緒表示理解。似乎傳達了總統奧巴馬的某種傾向性，他可能是同情和支持這場運動的。有人曾指責奧巴馬要在美國搞階級鬥爭，奧巴馬也嚴詞回擊，表示，巴菲特的秘書繳稅的比例比巴菲特還高絕對是不合理的。

冰凍三尺非一日之寒，美國不合理的稅收制度顯然需要改革，因為它直接導致了美國的貧富分化越來越嚴重，如今已經到了令人無法容忍的程度。一面是普羅大眾失業者眾，很多人生活陷入困頓，一面是億萬富豪巧取豪奪，貪得無厭，窮奢極欲，差距太大。中國有句古話，“不患寡而患不均”，拿到美國顯然不適用，但是，凡事不能太過分，尤其是在老百姓日子快要過不下去的時候，貧富不均就成了一個嚴重的社會問題。令美國人憤怒的是，那些華爾街的肥貓們在接受納稅人數千億元的救市資金以後，竟然敢在年底伸手拿平均五十萬元的紅利。更可氣的是拿錢 不辦事，幾年過去了，政府砸進去的錢似乎打了水漂兒，華爾街對刺激經濟和創造就業並沒有作出實質性貢獻。這就更加惹惱了美國人。於是，奧巴馬只好拋開華爾街，提出新的就業法案。他對抗議華爾街運動表示支持，大概也是想藉此向國會施壓，儘快批准他的法案。

在二戰後很長一段時期內，美國經濟一直增長強勁。從上個世紀50年代開始，一般美國人和家庭的實際工資和收入一直在穩步增長，大多數美國人的生活是越過越好。但是，這一切在二十世紀的最後十年中開始改變。而在二十一世紀的頭十年中，美國經濟的結構性問題開始顯現，而且越來越惡化。這些問題已經影響到除了巨富之外的幾乎所有美國人，而受衝擊最嚴重的自然還是窮人。受經濟危機的影響，美國的貧困人口日益增加。

進入新世紀以後的前五年中，美國人的收入進入 停滯甚至下降。據美國人口普查局的統計數據，從1999年至2004年，美國中產階級家庭實際收入穩步下降。到了2006年，中位數收入水平仍然低於1999年。2000年後美國的人均收入逐年下降。非農業工人的實際收入曾在1972年達到高峰，在後來的十年中逐步下降，而自上世紀80年代以來則一直停滯不前。

與其他發達國家相比，美國的貧困問題相當顯著。在同屬經濟合作與發展組織（OECD）的十九個富裕工業化國家中，美國的總體貧困率最高，大約是其它國家平均水平的兩倍。美國的貧困率只略低於墨西哥。最令人不安的是，美國至少有五分之一的兒童生活在貧困中，其中又有約一半兒童生活在年收入低於8,000美元的“極度”貧困家庭。曼哈頓的一位教師說：“在我的學校里，多數孩子的生活都在貧困線以下；每個班的人數多達50人”。

美國更嚴重的社會問題是貧富兩極分化，如今已經達到了過去六十年來的最高點。美國的貧困人口比例和收入不平等遠遠超過其它發達國家。對於一個鼓吹平等、公平和正義的國家來說，這不能不說是一個莫大的諷刺，也有損於美國的國際形象。

今天，占美國總人口10％的富人攫取了美國國民總收入的40％，而最富有的1%的人手中掌握着全美國25%的財富。這種狀況是過去65年中從來沒有過的。 由此產生的社會問題也越來越嚴重。如果用基尼係數來顯示美國的收入不平等，0表示完全平等，每個人的收入都相同，1代表完全不平等，那麼可以看出，美國的收入不平等問題是越來越嚴重的。美國的基尼係數在20世紀40年代約為0.37，在20世紀70年代初曾略降至約0.35，此後則開始穩步上升，在20世紀80年代達到新的歷史最高水平，而到了2004年，竟達到了0.44，是所有發達國家中最高的，也是美國自二戰以來的最高水平。

實際例子最有說服力。在20世紀50年代，美國大公司老總的收入大約為一個普通工人薪酬的五十倍左右。這與其他國家相比已經相當高了。但自那以後， 美國CEO的薪酬水平如脫韁的野馬不受控制，越來越高，越來越離譜，和普通工人的薪酬差距越拉越大。到了1990年，公司CEO的平均薪酬已經達到普通工人平均工資的約100倍，這還不夠，到了2000年，竟然超過了500倍。在2006年，美國150個大的上市公司總裁的年平均薪酬竟然超過了一千二百萬美元。西方石油公司的總裁雷伊拉尼拔得頭籌，達到了5200萬美元。這麼多錢，不知道他們如何花才能花的得完。

顯而易見，和其它發達國家的公司主管相比，美國的CEO們實在做得太過分，他們的收入高得太離譜，和他們的貢獻顯然不成比例。有人認為，就他們的貢獻來衡量，公司總裁的薪酬撐死了也不能超過一百萬美元。據2004年紐約時報報道，在日本，公司總裁的平均收入是雇員平均工資的十倍左右，在德國，這一比例為11比1，在英國為25比1，而在美國則為531比1。日本、德國、英國的大公司和美國效率不相上下，憑什麼差距這麼大？這不是太荒唐了嗎？下表可以 顯示這種巨大差異，可以看出美國是如何的一枝獨秀。

嚴重的金融危機正在衝擊着世界政治經濟體系，而美國富人卻依然為富不仁，華爾街的無恥貪婪一如既往，自然無法讓人容忍。美國人仇富嗎？未必。美國憲法規定，人人有追求幸福的權利，美國人都在追逐着自己的夢想，都希望實現自己的夢想。但是，當這種夢想變得遙不可及，正在退色，甚至即將破滅的時候，生性樂觀的美國人也會陷入失望、沮喪、甚至絕望。他們會問，這究竟是為什麼？為什麼一些人錢多得不知如何花，而他們自己卻生活在貧困之中，是否因為一些人的過度貪婪而剝奪了他們自己實現夢想的權利。這次抗議活動中，抗議者只是希望改變美國長期劫貧濟富的不公平的稅收制度和金融制度，這些要求並不過分。但我認為關閉華爾街並不能解決美國的社會問題。美國也需要政治改革，只是奧巴馬恐怕難以有任何作為。