俺認為中國目前不具備實行民主的條件。

實行民主制要不要條件？當然要，要文化條件，經濟條件，和社會條件。只看文化條件就知道目前中國實行民主制度是根本不現實的。

當年宋教仁和孫中山到農村去競選，發現那裡的鎮長請了一群秀才，正在加班為全體選民代勞填寫選票。宋發表演說，說三民主義包括的民生主義，就是要大家過好日子。秀才們馬上說，那好啊，我們都選你吧。

這就是民眾對民主的理解。他們對民主制度高度無知，極易被政客欺騙和操縱。這種情況下實行民主會是個什麼局面？就是民初的軍閥混戰之局。

今天民眾對於民主的理解是什麼呢？看看民運領袖高寒就知道了。他在電台對公眾撒謊，堅不收回，只要你請他澄清這個事，他馬上破壞規則，破口大罵。這就是民運領袖對民主的理解。顯然在他理解的民主制度中，是不允許對他個人有異議的，即使他在電台撒謊，也是他對。對此提出異議，就是他的敵人。他不惜踐踏一切規則，也要懲罰異議者。

民主說到底是一套規則，任意踐踏規則，不正是專制者的特徵嗎？竊國大盜袁世凱為了做終身總統，把有異議的國會議員驅逐的驅逐，收買的收買，高寒理解的民主，和袁有什麼不同？民運領袖尚且如此，一般民眾又能好到哪去？

為了證明今天民眾的幼稚無知和易於欺騙。還可以看看本壇的簽名活動。活動還沒開始，俺就一再提醒所有的參加者，一定要防止被政客竊取和篡奪，把一個人道關注和推進法制的活動搞成一場政客秀，達到適得其反的效果。

俺的提醒一直沒斷，這應該是有目共睹的。在這樣強力的提醒之下，出現了什麼結果？第一，把劉荻的處境推向更糟，第二，高寒通過電台公布他是民運刊物主編和公開信的起草者，差不多收取了該活動1800民眾冒生命危險簽名所帶來的全部政治利潤！

一切大聲提醒，都沒起到絲毫作用。這1800民眾大多是什麼人？知識分子！基本上可以代表中國最有文化的階層。可一個只有高小文化程度的政客玩弄點很簡單的伎倆，就把大家欺騙了。高寒首先在義工小組發誓，民運人士只做工，不出頭。大家全相信了。可等到事情搞到差不多，他卻出現在電台，向全世界說這信是他高某起草的，事情是他高某辦的。“一個堅決反共，不惜暴力顛覆的民運分子，利用劉荻，組織和發動了一場對共產黨的政治鬥爭。”這就是該活動的公眾形象。劉荻將被重判，這就是該活動的效果。

可難道這次活動的公眾形像，不應該是“一群自願走到一起的人，從人道主義出發，為了推進中國的法制，善意呼籲政府依法辦事”嗎？而其效果，難道不應該是推動政府，慎重考慮劉案，更嚴格地依法辦事，改善劉的處境嗎？

一個高文化的群體，在民主的組織原則下，就是這個南轅北轍的結果。試問，一般中國民眾又能好到哪去？

這兩個簡單例子，足以證明今天中國還不具備實行民主制的文化條件。如果實行，一定民初那樣的政客橫行，軍閥混戰。最終倒酶的，還是民眾。什麼制度是不重要的，人民安定幸福，中國發展才是重要的，為了人民，俺反對目前在中國實行民主制。