西方是否會對敘利亞動武？

很多網友現在很關心敘利亞問題，因為美國駐敘利亞大使離開敘利亞，美國稱為了其大使的安全，而敘利亞也召回了駐美國的大使。同時，法國的外交部長稱，現在利比亞的問題已經解決了，現在西方的下一個目標就是敘利亞，而美國一個參議員也稱，美國下一個目標，也是敘利亞。

這些人都如此說，仿佛給人的感覺是西方要對敘利亞動武了。但是筆者不這樣認為，筆者的觀點是，敘利亞的戰事，最近是打不起來的。

敘利亞的事情給人表面上的感覺與突尼斯，利比亞，埃及是一樣的，都有一個反對派，反對派在對現政府開始反抗，而且敘利亞的事情也搞得很大了，已經死亡了近3000人。敘利亞政府也出動了坦克鎮壓。而美國在敘利亞事件上，是積極參與的，美國駐敘利亞大使，幾次與反對派接觸，因此在街上遭到民眾扔雞蛋的待遇，安全上有問題，因此美國也是因為這個，以安全理由召回大使。

西方的確是想干預敘利亞的事情，但敘利亞與利比亞完全不同，西方的武力直接干預，困難很大。

筆者認為敘利亞近期打不起來的原因有三個，第一，敘利亞的軍事力量與利比亞不同，敘利亞的軍事力量很強大，幾次中東戰爭，敘利亞都是主力之一。利比亞就是一個部落，而不是國家，其戰力也就是皮卡加大炮的水平，而這種水平的軍事力量，就將沒有美國的歐洲的北約累個半死，幾個月都拿不下來。可見，歐洲列強的戰力的確是大大的退化了，打仗，還得靠美國。沒有美國參加，歐洲是拿不下敘利亞的。同時，歐洲對敘利亞的興趣不大，法國也就是空喊一喊而已。 敘利亞旁邊就是以色列，那裡是美國傳統的地盤，因此，打敘利亞，美國必須參與，但美國的參與動力不足。美國說要如何敘利亞，其實就是嚇唬一下，為以色列的被動解圍。

第二，敘利亞周邊就是以色列，一旦開戰，以色列必然要被迫參與，而以色列一旦被卷進來，那就非常的複雜了。近來，由於處於中立地位的土耳其開始反以色列，以色列的處境已經非常的孤立和不妙了。埃及，土耳其，敘利亞，都開始反以色列。埃及本來有一個親以色列和親西方的穆巴拉克在台上，可是這個穆巴拉克最近被搞掉了，因此埃及在反以色列的立場上肯定是向不利於以色列的立場上面轉。包括茉莉花革命的第一位的突尼斯，最近也是伊斯蘭勢力在大選中獲勝，要上台了。因此，整個的大中東地區，就反以色列和西方而言，其力量不是下降了，而是加強了，這就是茉莉花革命的一個成果。也就是說，在中東地區，以伊朗為首，已經有一個反以色列的同盟存在，也就是伊朗所謂的什葉派新月陣營的存在，這個伊斯蘭的力量，從伊朗到敘利亞，再到埃及的伊斯蘭兄弟會，再到巴勒斯坦的哈馬斯，對以色列是有一個包圍在的。如果歐洲和美國敢捅這個馬蜂窩，那麼，中東地區的混亂局面會進一步加強，就會鬧翻天了。而中東地區的大亂，是美國所不希望的，美國的全球戰略，從來都是希望小亂，不希望大亂。何況美國的全球戰略，現在主體上還是處於戰略收縮中的。

第三，是中俄的反對，其他金磚國家的棄權。中俄投反對票，使得西方和美國無法打聯合國的招牌，也就是在國際法方面，如果強打，就是非法，而美國和西方很重視這個“合法”，因為西方每次打仗，都是要有一個正義的招牌在的，所謂挾天子以令諸侯。美國單邊去打伊拉克，就是因為法國投了反對票，使得美國失去了一個正義的招牌，後來很被動。而打利比亞，由於中俄都投棄權票，使得北約的空襲“合法”了，而美國沒有太積極參與對利比亞的戰爭，可能也是為了報復法國當年的反對票吧，美國和歐洲，在很多時候，也不是一條心，其分歧很大。

總之，無論在實力上，還是在關於以色列的複雜局面上，還是敘利亞背後的其他中東國家的支持，包括中俄的干預，都使得敘利亞的事情，比利比亞要複雜的多。卡扎菲垮台的一個原因就是其首鼠兩端，內外交困，不僅得罪了西方國家，還得罪了其他絕大多數國家，包括得罪了中東內部的伊斯蘭勢力，還有中俄的不支持等等。據說，中國的中東特使，近期也要去敘利亞和埃及斡旋。中國的積極干預政策，是對的。而中國同時也敦促敘利亞改革，也是兩面手法，中國會立於不敗之地的。