反對派上台就是民主了嗎？

最近大中東地區發生了一連串的所謂茉莉花民主革命，很多國家的獨裁政府被推翻，用和平的，暴力的，戰爭的手段，很多，反對派好像都上了台，於是，很多人為其所謂的民主成功叫好。只是，筆者很懷疑的是，反對派上台就是民主實現了嗎？就是民主成功了嗎？

以筆者的理解，所謂民主，就是能容忍很多不同的思想，不同的政治觀念，甚至不同的黨派利益，在同一個框架和國家內同時存在，而不是一派用武力或其它手段壓制另外的一些派別的不同意見。但是，很不幸的是，筆者在這一波的茉莉花民主革命裡面，沒有看到這一點。

其實，當美國和西方用各種力量推銷或直接控制或顛覆某國政府的時候，幾乎都是打着民主的招牌，但是最後這些國家都沒有實現民主。伊拉克，阿富汗實現民主了嗎？沒有，不過就是美國支持某一派上台，壓制住或消滅了原來的那派而已。美國並不能准許親薩達姆的勢力繼續在伊拉克存在，也不能准許親塔利班的勢力在阿富汗存在。而在美國軍事力量撤走以後，伊拉克和阿富汗的局勢很清楚，就是那些的反美勢力又上台了而已，打倒那些親美勢力而已。利比亞也是如此，原來親卡扎菲的勢力，現在就被打壓下去，另外一部分勢力上台而已。這種互換的方式，不是民主的方式也沒有民主的內容。如果利比亞的反對派能容忍原來卡扎菲的勢力存在，併合法的競爭，那才是真正的民主。但利比亞反對派連老卡的屍體都不能留，都要秘密處理，可見其心虛。埃及也是如此，穆巴拉克下台了，但軍隊控制了國家，最近埃及又在鬧了。

而這種民主方式，在中國近代歷史上，早已經上演過了：排滿的革命黨和軍閥聯手，打倒滿清，然後北洋軍閥占據了領導地位；之後，孫文和蔣介石繼續革命，取代了北洋軍閥，建立了國民黨政權；而後，中國又一個反對黨，共產黨打倒了國民黨的政權，建立了共產黨的政權。可是，請問，這種不斷革命的方式，不斷的有反對派和反對黨上台取代前面一個，是建立了民主國家嗎？好像沒有，不過就是一派壓制住另外一派，打倒或消滅了另外一派而已。中國共產黨，也曾經是最大的反對黨。

現在的敘利亞的反對派也在活動，試圖推翻現在的政權，並想藉助外力。可是，筆者還是看不到，即便是那個反對派上台又能如何？敘利亞會實現民主嗎？不可能。

真正的民主，是起於寬容，起於容忍各種思想和利益，在一個共同的框架中共存和有序競爭，而不是一派打倒或消滅另外一派。當然，如果上台以後的這個黨，慢慢拋棄了自己原來的黨派局限和利益局限，成為了天下黨，那就是另外一種局面了。