王立軍事件背後的左中右政治博弈

在十八大召開前的關鍵時刻，任何有理智的人都絕不相信薄熙來會在這個時候對王立軍這位心腹大臣和左臂右膀動任何殺機，因為這樣做無異於引火燒身。那麼突然劈向萬眾矚目的“打黑英雄”王立軍的這一刀到底來自何方聖賢？猛一看像是霧裡看花，一頭霧水，但放在中國國內政治博弈的大局面下，我們可以撥開迷霧直視真相。

中國目前基本上可以說有三種主要的政治力量：左、中、右。這裡的左中右和傳統定義不完全相同，也沒有傳統的褒貶含義。因此需要重新定義一下：

中派：以胡為首的現任政治局（溫也許是個例外）。他們的成分基本上是八十年代初期中共幹部隊伍青黃不接，只好實行“幹部年輕化，知識化，現代化”時十分幸運當官的六十年代畢業的大學生，是那個時代的所謂精英階層（但正因為如此，他們的履歷就是從校門到校門，沒有社會的歷練，上大學前不知何為工農）。他們既沒有第一代共產黨人那種理想主義情懷和對工農的樸素感情，也沒有改革開放後現代知識分子那種全球性的政治視野和開放性現代政治理念。看看胡的言行就知道，他們的思想和能力基本上凝固在六十年代“團支部書記”的狀態。這一屆最平庸無能的領導班子，是中國目前社會貧富懸殊、貪腐成風、道德淪喪、民怨沸騰等諸多問題的始作俑者，也自覺不自覺地成為中國現有既得利益階層的總代表。無論是出於他們的自身利益還是他們的政治短視，他們的政治立場就是保持現狀，用胡的話說叫“不折騰”，並希望在十八大後仍不改變方向，讓中國這艘“泰坦尼克”號巨輪繼續向前面的冰山撞去。把他們往好里想，他們也許天真地希望地隨着經濟持續發展，政治問題可以在撞上冰山前自然解決。

左派：主要是在近三十年“改革”中一部分不願意放棄“共產主義原教旨”並且不願意與貪腐同流合污的體制內幹部、一大批不在權位而旁觀者清的幹部（比如各級黨校教員和社科研究人員）、還有一批中共第一代領導人身邊工作過但目前為平民身份的工作人員和親屬（稱紅二代）。其中紅二代近來備受矚目。紅二代的基本特徵是部分繼承了父輩憂國憂民的理想主義色彩，對中國社會底層的民情和輿情有直接真實的了解，對延續中共江山有着天然的責任和使命感，不願意父輩鮮血打下的紅色江山被現在在台上這些對打江山沒有寸功、但卻拼命揮霍前輩江山的的官員斷送。上周的千人大聚會就是左派活動的一個突出的代表性事件。他們的基本政治觀點是：中國和中共已經到了最危急時刻，為了挽救黨和國家，必須嚴厲懲治腐敗，縮小貧富懸殊，嚴格吏治，嚴肅黨紀，返回到代表工農大眾的早期共產黨時代，重歸共產主義原教旨，重舉紅色大旗，重聚人心，只有這樣才能把共產黨的一黨江山繼續維繫下去。他們的主要政治策略是採用類似階級鬥爭的方法或文革運動的方法來達此目標，並認為欲治中國當今亂世非出此策不可。薄熙來、劉源、胡德華等人是其中突出代表。

右派：這批人主要是為廣大弱勢階層代言的知識分子，民意領袖，海外民主人士和一部分體制內頭腦清醒的幹部（溫也許也是一個？）。這些人對中國底層的情況有直接體會，同情弱勢階層，希望從根本上改變這種狀態。他們的口號是遵循"普世價值”，實行真正的民主，尊重人權平等，在經濟改革的同步進行政治體制改革，用多黨制進行權力監督，用三權分立進行權力制衡，逐步建立一個公平正義、長治久安的社會制度，造福於中華民族的千秋萬代。茅于軾、資中筠、劉曉波等人是國內的代表性人物。海外的代表性人物那就很多了。

目前的政治博弈局面是：

代表少數利益階層的中派不想改變現狀並自稱現在是中國歷史上最好的“盛世”，而代表大多數民意的左派和右派對社會現狀和對中派都非常不滿意，認為非改不可，而且認為不改很快就要完蛋（擊鼓傳花說）。左派和右派雖然在長期目標上完全不同（一黨制和多黨制，專制和民主的區別），但是在短期目標上又基本重合：那就是必須懲治腐敗，縮小貧富懸殊，減少官民對立和關心弱勢階層，挽救不斷淪喪的社會道德，從而讓中國社會走向公平正義。

在左派和右派夾擊下，中派到目前為止對付右派還是遊刃有餘。比如說暴力維穩和特務政治，網絡封鎖和輿論牽制。而且右派在黨政軍商都沒有什麼實際力量，很多是自由知識分子，手無縛雞之力，自身一盤散沙，很容易被各個擊破。所以右派目前能做的還是進行思想啟蒙，喚起民眾，厚積薄發，等待時機。但是左派的問題卻非常棘手，讓中派十分鬧心。首先左派和黨政軍商都有較強的人脈聯繫，很多人父輩的餘威通過部分官員對政界還有直接影響（有些現任官員就是其父輩提拔的）。更要命的是左派中的紅二代有很多人在六七十年代入伍（這是那時幹部子弟最時髦的選擇），大部分在改革開放後退伍，但另一部分通過在軍中多年的煎熬，一批人已經從士兵提升到了軍以上的軍官，掌握了相當一部分實際兵權。這些人在思想上的默契，組織上的團結，和可能採取的一致動作，像一股股暗流洶湧，讓中派如坐針氈、夜不能寐。所以說左派現在是中派最危險最現實的敵人。

如果薄熙來這個左派代表人物能夠在十八大升為政治局常委，他的強勢必然會影響一貫隨風倒的習近平（其自身也是紅二代，和紅二代有天然聯繫）。就意味着中派的十年路線可能被推倒，從上到下的各級貪官可能被清查。想想重慶的打黑運動中倒下的眾多高級別官員，不知到時有多少更高級別官員的人頭要落地，有多少人的不義之財要清算。甚至胡和幾個“問題”常委本身可能都像當年四人幫一樣有牢獄之災。

毫無疑問，這樣做儘管不是一種的真正法制意義上社會進步，但是會受到很多憎恨貪官的普羅大眾的衷心擁護的，也是在短期內大致符合民意順乎潮流的。但對利益階層來說，這是他們一定要想盡千方百計避免的的一種最壞結果。所以阻止薄十八大上位常委就成了一大幫人的統一思想和統一行動。而近年來中共慣用的政治鬥爭手法就是從經濟上入手。陳希同如此，陳良宇如此，今天薄熙來又是如此。而且都是從其左右膀開刀，最後達到消滅主人的目的。在現在中國社會要想抓一個人的經濟問題，或者捏造一個經濟問題，實在是太容易了。欲加之罪，還何患無辭嗎？

在這種情況下，王立軍就成了一個悲壯慘烈的犧牲品。從他斗膽進入美領事館這樣的“驚世駭俗”的反常行為可以看出他內心的不公、不滿、憤怒和悲壯可比天高可比海深。至於他對薄的指控，我認為是一個次生問題。也就是在中紀委對他下手的時候，薄處於自保的目的拋棄了他，從而讓它產生“兔死走狗烹”的悲涼，故而對薄怒而相向。但“只識彎弓射大雕”的成吉思汗後裔的他哪裡知道，保住薄，他還有活路，保不住薄，他倆都保不了。當然，薄自己也不知道，這一刀本來就是虛晃一槍，最終要落到他的頭上的。

本來，中國的政治可以通過各派的理性博弈逐漸趨於合理公正。薄的上位和他能在政治局常委里表達左派的意見本來是一個改變中國現狀和中國危機的良好契機，如果控制和操作得當，也許不至於像重慶打黑那麼欠缺章法和有違法制。但這個機會又被中派出於維護自身利益給無情地扼殺了。看來中國這艘“泰坦尼克”號只能搖搖晃晃地繼續向前面的冰山駛去了。

政治就是各種利益的博弈。而中國人和西方人比起來，在利益博弈中從來不喜歡妥協和包容，而只喜歡把對方置於死地。如果如此，中華民族也許真的難逃再次大規模腥風血雨的厄運？