看王立軍事件：最大功勞是迫使唱紅打黑難以為繼

最近重慶的王立軍事件鬧的網絡沸騰了，我隨便寫了兩篇調侃的文字《薄熙來陰溝翻船，眾網友隔岸觀火》和《與林彪相比，王立軍太油菜了》。

這兩篇文字並沒有如我的其他正經八百的文字一樣上導讀，也沒有被安排在萬維網首頁。可是沒有想到這麼兩篇不怎麼嚴肅的文字還是很紅火，引來不少人看，點擊率比我那篇上導讀的文字《坦然面對中國文化轉型》要多得多。可見多數的人們還是愛看熱鬧，不喜歡思考，呵呵。

我還是喜歡正經八百的思考問題，表達我自己的看法。就這王立軍事件來看，我有兩點看法：

首先，我覺得這次王立軍可是立了大功了，從歷史的角度來看，可以說功不可沒，也許可以將其過去替薄熙來賣命的那些罪都給折了，呵呵，將功折罪了。

什麼大功？就是這次把事件鬧得那麼大，至少會迫使重慶的唱紅打黑小文革難以為繼，弄得好,會促使中國的政治體制的改革開放。這可是很了不得的事情，最終會促使中國轉型。

我曾經寫過文字《我看林彪：最大功勞是迫使文革難以為繼》，有人說這次王立軍事件和林彪出逃事件相似（我也這樣調侃過），認真仔細想想，可不是嗎？當年的林彪事件迫使了毛澤東的文化大革命難以為繼，這次王立軍事件同樣也會迫使重慶薄熙來的所謂唱紅打黑，即所謂的重慶模式，難以為繼。如果真是這樣的話，那王立軍可不是立了大功了嗎？至於說薄熙來會不會有什麼事，那倒在其次了。

第二個觀點是什麼呢？就是我發現，在中國，共產黨統治下，統治集團內部鬥爭激烈，往往到最後會鬧到魚死網破，中國才能轉型。前面說到文化大革命，也是因為林彪和毛澤東魚死網破才轉型的，後來的華國鋒與江青一夥也是魚死網破，再到後來的鄧小平和華國鋒，也差不多要魚死網破了，才促使中國社會轉型了。

到八九年天安門事件的時候，當時的趙紫陽主動認輸了，退卻了，顧全大局了。要是當年的胡耀邦趙紫陽也抱着和頑固勢力魚死網破的心態的話，那中國說不準在那個時候就轉型了呢。

所以，中國的事情難說得很，我們要鼓勵他們內部鬥爭，鼓勵他們魚死網破，鼓勵那些體制內的人士起來反抗，起來鬥爭，鼓勵他們出走，鼓勵他們去美國領事館大使館，呵呵。

當然，任何這樣的事情的發生，都有偶然的一面，但把這些偶然事件聯繫起來看，就不那麼偶然了。

所以說，中國有沒有希望呢？有希望，別着急，慢慢來，柿子熟了自然會掉下來，濃泡大了自然會破的。

相關連接

我看林彪：最大功勞是迫使文革難以為繼

薄熙來陰溝翻船，眾網友隔岸觀火

與林彪相比，王立軍太油菜了