美國國務院已經證實，王立軍去過美國領事館。後來自己離去。但美方不願評論他是否要求政治庇護。這個好理解。對於此類事，美方說的越多，引起的麻煩越多。所以，索性什麼也不說。

那麼，王去美國領事館幹什麼去了？

他是去公幹嗎？去討論要求引渡逃到美國的貪官嗎？那是中國政府和美國政府之間的事。那遠遠超出了王的職權範圍。他一個小小副市長的手就是接上八百杆子也打不到那裡。

那麼是私事嗎？他能有的私事，無非的獲得美國簽證一類的活動。那需要到專門的窗口辦理就行了，無需他進入領事館內部房間。很顯然，他的舉止和這些事不符。

那麼，他可能是去賣情報嗎？賣情報一類活動都是偷偷摸摸地進行的，他不會傻到直接去領事館。那不是自殺嗎？領事館的大門口至少有幾台攝像頭監視着。其錄像直接存在硬盤上。作為公安局長，他不會不知道。他想進入領事館，而“他”人又不知道，他不會傻到那個地步吧？

他去領事館是會見私人朋友嗎？他的舉止和中共官員的習慣根本不符合。

這些行為大概都可以排除了，那麼剩下的只能是媒體猜測的那樣：他去領事館是試圖要求美方政治庇護了，至少這種可能性最大。當然，這是我們的推測。

我們進一步對他作一番心理上的推測。他所以選擇去申請政治庇護，大概是他認為，他本人沒有親自去殺人放火，不是“刑事罪嫌疑人”，所以他就是政治犯的“候選人”（這個詞是俺剛發明的！）。美國就極可能給他提供政治庇護。他大概認為美國是垃圾收容站啦！

這是中共許多狡詐而陰險，其實在文明世界看來是愚昧而荒唐的官員們可笑的思維方式。

王立軍既然想到美國的領事館尋求政治庇護，他自然認為有可能被批准，他才會這樣干的，至少，有幾分成功的機會，那怕這種機會很微小；若他認為這是根本不可能的，他絕對不會去做的。

然而，這樣的機會對他而言，根本就不存在！更糟的是他根本認識不到這一點！

在英美法的國家中，有一種基本的價值觀，就是：若對犯罪嫌疑人沒有做合乎文明世界司法制度認可的審判，就將犯罪嫌疑人處決，那些執行人幾乎就是謀殺犯（頭腦簡單的人立即想到美國曾用無人機直接擊斃美國的恐怖分子，叫嚷美國違背了憲法云云。那真是胡言亂語！恐怖分子採取隱蔽的手段，對美國公民及其他民眾突然襲擊。這是戰爭行為。在戰場上，是不需對敵人先進行審判，才將其擊斃的。那些這樣叫喚的律師們連這一點都沒搞懂！誰說律師總懂法律？）。這不管他是主動干的，還是執行上級的命令。只有他和這一類的事一沾邊，那麼他就從可能的政治庇護中被排除了。

假設納粹衝鋒隊的希姆萊要求到美國獲得政治庇護，美國政府會批准嗎？

王立軍顯然不知道，在上個世紀的三四十年代裡，蘇聯叛逃到美國的克格勃的特務，他們對美國極有情報價值。美國政府對他們都不願接納，對他們不理不睬。至少不願庇護他們！

王立軍顯然是符合這一類人的定義的。

這不是我們事後裝聰明人，我們有充分的根據和理由這樣作出判斷。

如果某人僅發表言論（那些頭腦簡單，甚至是沒有頭腦的人，立即想到，只要是說一說話，沒具體幹什麼，就是言論自由！那是白痴們的想法。如果你的言論直接導致暴力的結果，那麼你的那些言論就不在憲法的保護之列！關鍵點是“直接”，而不是間接。這是民主社會和獨裁社會的根本分歧所在。獨裁政權要求是言論的“間接”效果，那就是他可以把人的言論產生的後果無限地延伸。你抨擊了現政權，你就是進行暴力活動！這就是一切獨裁社會的推理方式。而民主國家只承認言論的直接後果。不信，你試一試看！你公開呼籲在某個時刻去大街上炸毀某家銀行的大樓！你剛呼籲完，警察就會立即去你家，給你帶上兩隻手錶！就算你在網上用匿名的方式。你的匿名僅對百姓而言的，對進行犯罪調查的組織來說是透明的！就是你會用什麼代理服務器一類的小手段！這在設計互聯網的時候就早想到了。），如贊成民主一類的言論，就被獨裁政權追捕。若他向美國當局申請政治庇護，那是有可能（注意：僅僅是“可能”）被批準的。具體的個案，那取決於複雜的國際間的考量及維護其基本價值觀之間的平衡，才能做出決定。

王立軍顯然和這一類人不符。

在國際法上，美國在外國的領事館，院內的土地是美國領土。很自然，中國在美國的領事館院內的土地是中國領土。領事館圍牆內，所在國若沒有充分的理由，是不能擅自入內的。否則，將被視為對他國領土的侵犯。

美國的領事館若批准某個人的政治庇護的要求後，他只能呆在領事館的院內。若他想到美國的本土去，那就是必須經過所在國的領土。一般情況下，這樣的行為必須得到所在國家的批准，至少是默許。

王立軍想得到中共的同意，那怕是默許他離開中國，那是可能的嗎？

不管發生什麼，有一點可以肯定，王立軍的下場一定很悲慘！

看看漢武帝的酷吏們和史大林的殺手們最後（注意：不是中間，更不是開始時）的下場就知道了！

若你看不明白這一點，還要和獨裁者們一起上竄下跳，那你就是到老虎的牙齒上跳舞！