有一個值得注意的現象。那就是筆者的觀點評論文字、或者跟帖，竟然可以同時出現在海內外政治制度截然不同、甚至立場對立的知名大網站上（比如大陸的強國論壇以及海外博訊新聞網）。客觀來看，不管在什麼地方，似乎這個世界正在逐步走上開放“言論自由”的“民主”之路。更被吹捧為人類文明、進步的象徵。難道真是如此嗎？恐怕不見得。不僅不見得，更有“掛羊頭賣狗肉”般的“以售其奸”之嫌。因為迄今為止的人類，其實還根本不知道“民主為何物”？非但那個被我們奉為圭臬的西方社會理論，至今給不出一個關於“民主”的確切而經得起推敲質疑、或者實踐檢驗的定義。反而就像把一個相貌平平、還有着有着先天性生理缺陷的 那個叫做“民主”的女孩子，整容成貂蟬或西施般美女，扮成奴婢或下女，帶着她滿世界地跑，獻給那些『一心想當可以隨心所欲地為所欲為、卻不願意為自己的所作所為負責任』的“大眾皇帝”。讓他們為了爭奪這個可以隨意打扮的（民主）女孩子，而不惜挑起一次又一次的“窩裡鬥”。這難道不正是當前發生在埃及、利比亞、敘利亞等國家的現狀嗎？

根據科學《新理論》對“民主”定義的認識，認為『“民主”乃是自人類走出叢林，進入自己人造的非自然生態環境系統（社會）後，就從來沒有失去過的隱性客觀存在，代表當時大多數社會人對自己所生活環境氛圍的普遍主觀意願，同時客觀地必需要為根據他們的意願實踐後所產生的後果。而且無論願意不願意，都要根據“少數服從多數”的民主原則，一起承擔無可推卸的全部責任』

令人欣慰的是，無數的實踐已經證明，如果根據這樣的定義來認識和解釋人類從古至今的所有社會現象或問題（當然包括我們今天面臨的所有問題，無一例外），就沒有任何難以自圓其說、而只能“顧左右而言他”的尷尬，就像今天包括中國、美國在內的全世界，在面臨按當前的社會理論根本無法認識或解釋，更遑論解決的諸多難題時的表現完全一樣。

不幸的是，中外都有一些“只知其然而不知其所以然”卻自以為“聰明”的人，總是想投機取巧，以假冒偽劣的“山寨民主”來忽悠不明就裡的社會大眾。讓他們產生已經“民主”了的錯覺。其中一個典型的表現，就是選擇性的言論自由。具體來說，就是利用掌握的主流話語權，允許大量對社會無益（甚至有害）卻對政權或制度構不成挑戰或威脅的文字發表，卻果斷而毫不猶豫地、封殺對自己的“政治經濟後台”不利的言論。製造出“百家爭鳴、百花齊放”的言論自由假象。而有意充當科學《新理論》試金石的筆者，公開在海內外發表的文字的幾乎同樣（有時獲發表又有時被封殺）的遭遇，就是『在沒有正確理論指導下，天下烏鴉一般黑』的證明。任何說對方“沒有言論自由”的指責，都只不過是“五十步笑百步”而已。如果用這塊試金石來加以判斷的話，只能得出一個結論。那就是『選擇性“言論自由”實質上就是沒有言論自由』這就是筆者始終不承認今天世界上任何一個國家是“民主國家（或社會）”，更嘲笑它們是假冒偽劣的“（民主）山寨貨色”的根據。

必須指出的是，這是一個必需老老實實對待的科學問題，容不得半點弄虛作假。甚至可以斷言，任何一種制度下的人類社會，只要不從這個源頭上加以“根治”，就只有“死路一條”。而且最後一定會“民主”地拉着全體社會人一起“搬起石頭砸自己的腳”！

現在就看東西方兩隻“高等猴子”，哪一個敢先跳出來對錯誤社會理論說“不”了？