為什麼這麼說？看看薄的起家史吧，從一開始就得罪了體制內各路大佬，大連一窩十幾年，到中央商務部幹不了兩天就被嫉賢妒能的老處女和慶父搞下了台，發配到無人願意去的黑社會橫行，經濟凋敝的大農村重慶。當是時也，老爸的資源用光，領導人緣一個沒有，薄痛定思痛，橫下一條心，決定更加大張旗鼓的走大連就開始的靠民意的路。這才有了重慶唱紅打黑，大規模建設公租房，黨員大下訪，大手筆縮差共富。才有了重慶95%小老百姓的支持，全國左派的支持，現在國內網上對重慶一邊倒的力挺。這些民意，不算民主的一部分嗎？只有精蠅的話才算民主？只有靠不正當手段賺了錢的黑心資本家或洋奴買辦被選上才叫民主？總有人說，薄是在利用民眾，實現自己的野心。說這些言論的人，無疑是太看不起老百姓的智商，太高估自己。老百姓那麼好騙？沒有真正的實惠，幾句口號，幾隻紅歌，老百姓就跟你走了？反觀另外一些人，整日作秀、各處滴眼淚，老百姓一開始還信，待到看到他們的貪腐真面目，誰不在背後吐唾沫？今天的中國，如搞普選，薄倒是最有可能上位的。薄如能上位，只能是靠全國民眾如潮的民意。靠民意上位的人，必懂的民意的重要，在如今互聯網發達的時代，民意已無法壓制，中國一個相對寬鬆的時代，則反倒是可以期待的。即使不能一蹴而就，畢竟邁出了一步，哪怕是一小步。反觀有些民運人士，雖有民主之美好願望，卻無腳踏實地在中國民眾中實實在在做事以喚醒民眾的勇氣。只好把希望寄托在體制內貪腐、漢奸勢力的代表身上，以為他們的精蠅民主能夠實現自己的理想。看看菲律賓、台灣吧。民主是好東西，希望寄托在這些人身上，卻真正是爛泥糊不上牆，白白給糟蹋了。再看看法國大革命，美國獨立戰爭，那一次民主大潮的領袖不是品德高尚，為民眾不惜犧牲自己小利之人？哪一個是拿着自己國家利益拼命往外送的買辦？運運們崇拜美法的民主先驅，卻不了解熱愛本民族，為本民族謀利益，不當漢奸洋奴才是最大的民主，可悲啊。