王立軍事件從休假式治療突然演變成美領館滯留，到人犯押解赴京，已經捲入了一個貌似寧靜而深險莫測的暴風眼。中央地方官方民方每天都有各種消息刺激着民眾的神經，而民眾也在這些撲朔迷離的傳言裡揣測中國未來的走向。

王立軍事件最引人注目的焦點莫過於薄熙來追殺王立軍。如果王立軍真的因為逃避追殺亡命領館，以王立軍的地位，追殺他的沒有別人只有薄熙來。薄熙來殺人滅口只能是為了掩蓋更大的罪惡。其下場未卜即可先知。但是，如果根本就沒有人要殺王立軍，被人追殺是因為王立軍有精神病而出現的被害妄想。薄熙來的前景必然是柳暗花明。那麼王立軍究竟有沒有精神病，就是這個事件的定盤針。而關於王立軍精神狀況的傳言，也就可以看成薄熙來命運的風向標。

精神病的共同特徵是大腦皮層異常興奮或抑制導致，導致各種幻覺妄想，直到認知障礙，思維障礙和思維與情感分離。其中，出現幻覺和強迫觀念（妄想）是區分精神病與一般心理精神病一個最具危害性的表現就是在無自覺意識狀態下對自己和他人的傷害性行為。

王立軍有精神病，最早見於關於他“休假式治療”的官方文告。文告稱其“精神高度緊張，身體嚴重不適。經同意，現正在接受休假式的治療。”。這篇著名的文告出現幾個小時之後，重慶市公安系統一位高層警員在短信中對南方周末記者稱，王立軍因“抑鬱重度發作入院治療”，並說，“我們身邊的人都知道”。一天后官方證實王立軍滯留領館，移送回京接受調查。這是迄今為止官方發出的有關王立軍的最後消息。這則消息至直接否定了王立軍在“治療”的說法，不管是休假式還是入院式，但是並沒有表明王立軍有沒有精神病。

王立軍有精神病的說法還來自“老紅軍後代、原國史學會副秘書長蘇鐵山老師”。這位蘇鐵山很負責地作證：“根據我了解到的可靠情況，真正的原因就是他生病了。王立軍精神上出現了一些疾患，表現出了一系列的不正常的情況。他很長時間，連續幾天睡不着覺；他自己發燒、得病，醫生給他開的藥也不吃，他害怕有人下毒；他經常說有人要害他，也確實在重慶有人砸過他的黑磚頭；他懷疑身邊的很多人要害他，甚至對馬路上行駛的一些車輛的車牌號都會產生疑心。”這段話里提到王立軍的症狀，大多數都與精神病無關，但確實有被害妄想的表現，如“他經常說有人要害他”。王立軍打黑有人要害他很正常，但把有人要害他經常掛在嘴上就不正常了。王立軍懷疑一些車輛也正常，但讓別人知道他懷疑就不正常了。

關於王立軍的精神病不能不提“王立軍病情診斷證明”。這份證明簽署的日期是2月4日。有消息說王立軍正是因為得知有這麼一份證明的存在判斷有薄熙來要殺他。就這份證明本身來看，這份證明沒有固定證明文件格式；行文不合醫療文書的書寫規範；沒有任何客觀醫學檢查的記錄；沒有負責醫生的簽字；可以肯定是一份偽造證明。廈門新聞網2月9日證實，重慶相關醫院人士明確答覆：沒有這回事，這是假的。但是，證明是假的並不代錶王立軍沒有精神病。王立軍究竟有沒有精神病還是一個懸案。

另一個判斷王立軍有沒有病的線索是美國方面。王立軍必然要向美國方面證明自己避難的正當理由。日前國會議長已經要求調查國務院對王立軍案的處理有沒有損害國家利益。如果總領事可以判斷王立軍就是一個精神病被害妄想。也沒有任何證據顯示有人在追殺王立軍。美國大使還有必要向國內請示是非同意留下王立軍嗎。國會還有必要對此展開調查嗎？美國方面

王立軍究竟有沒有精神病很難通過對各種消息的分析得出令人信服的答案。昨天的消息說王立軍的問題定性為政治問題，今天就有人說王立軍診斷為重度抑鬱型精神病。今天有人說王立軍正在接受調查，非常配合。明天也許就有人說王立軍已經在某精神病院治療。但是如果把思路打開一點就會發現，王立軍有沒有病，有什麼病，王立軍逃命是因為被害妄想還是真的有人殺他，從王立軍離開成都進入京城開始就沒有意義了。一切取決於王立軍交給最高當局的證據究竟是什麼內容。王立軍有沒有病完全不影響情報精英們研究王立軍帶來的證據，也不影響和最高層證據研判之後對王立軍事件作出最終裁決。

如果王立軍的證據不過是證明了薄熙來有貪腐問題，就算有人對薄熙來好大喜功挾民意搏上位沒有好感，薄熙來肯定可以有驚無險平安退休終老此生。在這種情況下宣布王立軍有病是平息政治風暴回歸團結和諧的最好理由。如果真的如某些消息指出的，王立軍的證據表明薄熙來廣結黨羽不擇手段圖謀大位，甚至涉及政治暗殺。不管王立軍有病沒病，對這樣一個殃及社稷安危的黑社會任何國家政府都不可能姑息養奸，只有斬草除根永警後世。王立軍有沒有病已經不能由精神專家來決定，甚至不能由政治家來決定。決定王立軍有沒有病的，和決定薄熙來有沒有命的都是一個東西，王立軍手裡的證據。