近來，在中國，繼續改革的聲浪不絕於耳，可是，到底要改什麼，從哪裡入手，卻沒有幾個人知道，只是在那裡瞎嚷嚷。有人也許說的很明確，就是要政治體制改革，可是，政治體制如何改呢？要共產黨下台嗎？要共產黨改名嗎？要西化開放黨禁嗎？要新聞言論自由嗎？

這些說法好像有些急了，執政的共產黨不會立即答應，那麼，到底要改什麼呢？選舉？選舉人大代表？選舉國家領導人？這似乎也不太現實，那麼到底要改什麼呢？

筆者認為，中國現在要改革的核心，是如何約束利益集團。民主的本意，就是要約束和限制那些決定社會走向的力量和權力。民主本身是中性的，既能限制壞的權力，也能限制和約束好的，有利於社會發展的權力。那麼，決定中國未來走向的力量在哪裡呢？那就是各種利益集團。那麼，中國現在的利益集團有哪些呢？如何約束呢？

首先，共產黨也許是第一大利益集團，然後是官僚資本，權貴資本，買辦資本，民營資本，普通老百姓。民主的本意，就是約束和制衡，還有和平的利益博弈。大家現在很怕的是，回到文革，溫家寶近來大談不能回到文革，並暗指薄熙來唱紅打黑是搞新文革。其實文革不過是中國共產黨革命思想在和平年代的一個體現而已。共產黨原來的思想就是要用武力，使得除了百姓（工人農民）以外的勢力都倒台，然後將和平的利益博弈變成依靠武力的利益獨占，百姓的獨占。這種做法在革命年代做到了：中國當年的執政黨國民黨倒台，官僚資本，買辦資本，四大家族都倒台了。而文革，不過是將新生的利益集團，即官僚集團重新打倒而已。但這種做法，不是民主的本意，民主的本意不是利益獨占，也不是誰打倒誰，而是和平的利益博弈與利益制衡，也就是，如果中國這些利益集團還准許存在，但可以用一種方式來限制約束和制衡，保持一種平衡，那麼就是真正的民主。而無論利益集團壓榨百姓，或百姓推翻利益集團，其實質都是利益的獨占，都不是民主的方式，而是革命的方式了。

那麼，現在，改革的關鍵問題是，如何制約限制和制衡這些利益集團呢？如何達成一種平衡呢？而不是互相推翻呢，將和平的利益博弈和均衡變成利益獨占呢？

我們先來看如何制衡和約束中國第一大利益集團共產黨。共產黨如何成為最大利益集團了呢？當然了，軍隊在共產黨手中，國有企業在共產黨手中，金融體系在共產黨手中，教育體系，醫療衛生，都在共產黨手中。本來，如果共產黨搞得好，是可以超越利益集團，而成為天下黨的，也就是成為以天下為己任的黨，成為天下為公的黨，如同中國古代的皇家集團一樣：率土之濱莫非王土。如果是那樣，那共產黨就是超越了利益集團，而不在利益集團之中，就可以保持中立，而成為制約各種利益集團的第一大勢力。

但是，現在很多人將共產黨視為最大的利益集團，有一定的道理，但也有一定的無道理。也就是說，共產黨現在還試圖超越利益集團，也就是不要蛻變成為當年國民黨那樣的，國民黨當年也想成為天下為公的天下黨，可惜，最後還是成為了利益集團黨，於是，也就被另外一個更大的利益集團黨----共產黨領導的百姓給推翻了。

那麼，如果共產黨是最大的利益集團，那麼，你拿什麼來制衡它呢？也就是非共產黨的利益集團中，有官僚資本，權貴資本，買辦資本，民營資本和老百姓。可是，問題是，這些其他的利益集團，如官僚資本，本身就是與執政黨的利益糾結在一起的；而權貴資本也是與執政黨糾結在一起的，買辦資本，一半與執政黨糾結，頂天了，可以中立；民營資本和百姓還好一些。那麼，也就是說，在眾多的利益集團中，能夠真正制衡共產黨的，也就是民營和百姓的力量了。

因此，很多人想用另外的方法，將共產黨的力量瓦解，也就是要將軍隊國家化，與黨分開；將國企私有化，與黨分開；將金融私有化或准許外國金融資本進來，分化瓦解中國的金融體系；教育私有化，醫療私有化，這樣，共產黨的力量和集團就瓦解了。不過，這些說法都是在理論上的，共產黨已經明確說，要保持黨指揮槍；要保持金融體系的獨立性和非私有化；要保持教育的半國家化，醫療的國家和私有共存化；還要保持國有企業的獨立性和非私有化。如此，瓦解共產黨幾乎就不可能了。

所以，凡是在這些方面動腦筋的進一步改革，可能都要遭到重大的阻力，這是肯定的，尤其是動削弱共產黨力量的腦筋的。當然，還有一種可能，就是共產黨內部出現類似戈爾巴喬夫和葉利欽的人，他們主動將軍隊國家化，將國企私有化，將金融私有和國際化，那樣，共產黨也就倒了。

還有另外一種，就是如何制約那些其他的利益集團呢？如官僚資本，權貴資本，買辦資本呢？也包括民營資本呢？那就只能靠共產黨和百姓的力量來制約他們了。不過，如果共產黨本身與這些的利益集團合流，如與官僚資本和權貴資本合流，比如，今年的人大會，人大代表中，最大的人數集團就是共產黨本身和資本家的老闆們。如果共產黨與這些資本集團合流，百姓還有活路嗎？

重慶這一派，現在干的，就是要一部分共產黨的力量與百姓結合，來制約其他的資本集團而已，但現在已經遭到的極大的反彈，被譽為要搞新文革。因此，可以看到的是，非共產黨的利益集團，已經開始綁架共產黨，要與共產黨合流了。如此，那對立面還有誰？只有百姓一頭了。百姓真的很可憐，空有人數而已，而沒有力量。

民主，是很現實的，就是利益的博弈和平衡。當年西方在搞民主運動的時候，在歐洲和法國，所謂的三權分立，那個時候，資本家的對手是貴族和專制政府，君王，資本家搞三權分立，要的就是立法權的分立，而不是行政權，資本家覺得要行政權不可能，於是，退而求其次，要立法權歸資本集團，行政權歸國王和貴族，司法中立。這才是當年西方三權分立的現實基礎和力量所在，世界上根本沒有抽象的三權分立。

如果今天，中國的資本家集團能夠團結起來，將國家的立法權搞到手，將行政權還歸中共，那已經是很大的勝利了。同時，司法中立。可是，問題是，中國的資本集團本身並不團結，還沒有形成獨立的力量，還非常的依賴共產黨，或本身就是從共產黨裡面分化出來的。如此，靠中國的資本家與百姓聯手制衡共產黨，並不容易。

還有怕民主的人士，如中國聯想集團的柳傳志，柳傳志曾經說，如果中國搞一人一票，那麼，中國就會萬劫不復，他們這些民營資本，就會被百姓瓜分了。呵呵。百姓要鬥地主分田地呀。如果民營資本家都怕民眾的民主，那麼官僚資本，權貴資本就更怕了。

中國的所謂改革和民主，其實就是利益集團的互相鬥爭，互相的博弈和平衡。現在基本是三方勢力，一方是共產黨，一方是百姓，中間一方是各種資本集團，如此而已。因此，其互相制衡的方式，也有幾種，其一是共產黨與百姓聯手，制衡資本家集團；其二是資本家與百姓聯手，制衡住共產黨；其三是百姓制衡住資本家與共產黨，或將其推翻，如同以前共產黨的革命一樣。

而一個人的立場，也有三方，你或者站在共產黨一方，或者站在百姓一方，或者站在各種利益資本集團一方，就這樣三種選擇，別無其他。