尼羅河對王立軍事件的起因，過程以及結局的分析與判斷經過時間的檢驗完全符合事實真相。對這樣一個令薄粉們極度尷尬的事實，估計沒有哪位會出來說他早就“洞見”到尼羅河的英明吧。如果有人認為尼羅河是自我吹噓，只要回顧尼羅河的博客文章就真偽立判。

第一， 關於王立軍事件的起因，尼羅河斷言是王立軍秘密調查薄熙來，收集薄熙來違法犯罪的證據被薄熙來發現。
中央辦公廳的通告僅僅在情節上與尼羅河的判斷略有出入。但是人物的主從關係是一致的。中央通告稱：王立軍找薄熙來同志通報有關重要案件與薄的家人有關，由於辦案人員為此感到了壓力，已經接到辭職信，希望薄熙來同志予以重視，妥善處理。事實證明，王立軍手裡已經掌握薄熙來和其家人的大量犯罪證據並主動向薄熙來亮劍。

在確立王立軍主動向薄熙來發動進攻這一判斷的同時，尼羅河採用邏輯分析的方法否定了王立軍因為貪腐涉案或者因為製造冤案受到中央的調查，薄熙來斷尾自保的推測。特別是明確否定了王立軍與鐵嶺谷俊傑貪腐案有關的猜測。同時根據對證據的分析，否定了王立軍有精神病因被害妄想叛逃的推測。尼羅河的這些否定性的判斷也全部得到證實。

第二， 關於王立軍事件的過程，尼羅河判斷下列消息符合事實真相，並根據下列消息對事件作出判斷：
1. 王立軍助手被薄熙來逮捕，甚至已經有人被殺。事實真相是：在薄熙來同志家人和身邊工作人員的壓力下，有關方面以各種名義違規審查王立軍身邊工作人員及有關重要案件的辦案人員。
2. 王立軍叛逃美國領事館的直接原因是王立軍的生命安全受到薄熙來威脅。事實真相是：王立軍認為自己人身安全受到威脅，遂決定出走，並於6日下午在事先未按程序報批的情況下，獨自進入美國駐成都總領事館。
3. 關於王立軍與美國方面預約的時間問題，尼羅河在沒有任何消息來源支持的情況下判斷王立軍與美國領館預約不可能是他駕車到達成都時才打電話，而是必然早有預約在先，而到成都與美國方面聯繫是再次確定已經約定的會面。這一判斷得到中央通告的間接證實。中央通告稱：王立軍進入美國駐成都總領事館後，先與美方人員談了有關合作交流事項，隨後提出避難的請求，並根據美方要求寫了政治避難申請。
4. 王立軍在美國領館向美國提出政治避難申請。這一消息得到官方通告的證實。同時，尼羅河根據對美國國務院發言人的言論和美國大使言論的解讀，判斷王立軍沒有提出政治避難申請的說法是造謠。
5. 黃奇帆指揮武裝包圍領館企圖奪取人證和物證。這一消息的真實性在中國人大會議期間得到多方正式消息來源的證實。
6. 王立軍在美國領館滯留的消息是周永康向薄熙來通報。這一消息得到多方證實。

第三， 關於王立軍事件的結果，尼羅河判斷，薄熙來黑幫的覆滅已經指日可待。

第四， 尚未得到證實的判斷。尼羅河以十篇王立軍懸案解析對事件的細節進行分析後得出結論，王立軍事件不是一個偶發事件導致的連鎖反應，從一開始就是一個經過精密策劃的行動。
這一行動的核心是借習近平訪美之機通過叛逃美國領事館要求政治避難把薄熙來的犯罪證據最大程度地公開化。同時給薄熙來設下連環套，誘使其武裝包圍領館釀成外交事變犯下致命錯誤。王立軍叛逃之前的全部行動目的只有一個，他要利用薄熙來的高壓反製作成叛逃美國領館的藉口。不管他能否成功得到避難離開中國，他都需要一個全身而退的理由來證明自己的行為的合理性。

證明尼羅河的“王立軍事件策劃論”有一個直接的證據，那就是王立軍故意把他進美國領館的消息泄露給“四川國安”。“四川國安”究竟是如何發現並確認王立軍滯留美國領館，這個證據總有一天會公開的。