(一)

老薄在兩會亮相，侃侃而談，發表政見，甘犯官場大忌，說明他已經豁出去不入常了。俺當時有評論。http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=685398

嫉賢妒能，出頭椽子先爛，這是中國的官場文化。老薄下台，不在他違背黨的紀律，高調宣傳他個人的政綱，奪去了兩會的風頭，也不在他把重慶搞得太好，更不在他犯了謠傳的某些錯誤。而在於他太高調，太獨立，太有本事和看法。還在於他在所有人中，太具備跟老習一爭高低的實力。他入常，會影響未來的政治穩定。

老習和老薄的爹都是副總理，但老薄的爸爸比老習更硬。他爸爸是經濟專家。而且幾年來，他出色的政績蓋過了所有的地方大員，加上善於高調宣傳。這絕對讓人不順心，不放心。

古人云，挽弓當挽強，用人當用長。老薄這種外勢張揚，模樣很大的人，是一匹駕馭不住的烈馬，不是庸才能用得了的。曹操，毛澤東這樣的雄才大略之君，才有能力用司馬一，鄧小平。

薄西來這樣的千里馬常有，而伯樂不常有。老薄是一盤複雜的棋，不是高人不敢下，不是高人不敢用。老胡和老習，都是平穩，平庸之輩，他們選擇捨去老薄這半條政治大龍，簡化棋局，是可以理解的。老薄政治死亡與否，現在不知道，但是即使政治死亡，也不會有什麼壞下場，他最可能的去處，是政協和人大。

跟主席，老鄧，少奇，耀幫，紫陽被處理時，黯然下台不同。老薄臨下台，慷慨激昂，公然置黨的紀律於不顧，發表他個人的政綱，共黨人士中，從來沒見過。僅僅這一舉動，就足以讓他名傳青史了。

(二)

從已知報道，知道中央已經斷定王立軍的問題是政治問題。薄對此負有非同一般的責任。而且，中央認為薄治渝用了文革方略。對此最明顯的證明，是溫總在批評重慶市委時，特意提出11屆3中全會決議。該決議最重要的結論是否定文革。

根據這些，可以推測老薄政治前途不看好。但是，這真的就是老薄倒霉的原因麼？NO。老薄倒台，原因非常簡單：就是他提出並且成功地證明了自己的理論。

他的理論是，在發展經濟的同時，可以提高民眾的生活水平。然後，他用事實證明可以做到。他這套辦法連續幾年大幅度地提高了重慶的GDP；去年達到經濟增速全國第一，居民幸福度全國第四。然後，他在兩會上，再次大力強調重慶的成績跟這套理論的關係。甚至要胡總到重慶來看看。這一切表面上都沒錯，但實際上卻為黨紀所不容。

中共歷來反對獨立思考。處理老薄是對獨立思考者的一個嚴重警告：為民造福沒錯，但是，你必須宣傳你是按照黨的標準理論做到的，而絕不能宣揚是按照自己的理論做的。否則，你就將受到懲罰。

接替老薄的是朝鮮金日成大學畢業生張德江，他擔任過四個省的省委書記，被媒體譽為“政聲不佳，官運亨通”。這個評價很值得玩味。政聲不佳，很可能會導致官運亨通。因為不佳的政聲，使得你老老實實，對上級認小服低，不會提出自己的一套理論。這更符合黨的利益。

政聲很佳肯定會導致垮台麼？不然。但是你必須明白，政聲很佳僅僅說明你滿足了民的利益，還不等於你滿足了黨的利益。要滿足黨的利益，你還必須把政績歸功於黨的標準理論。如果你歸功於你自己的理論，你就是在罵黨中央諸大佬無能，而違背了黨的利益。

違背黨的利益，你的完蛋就是不可避免的。

(三)

民眾越挺老薄，老薄死得越挺。民眾挺薄，會凸顯老薄的政治潛力，和政治威脅力。促使中央大老痛下狠手，讓老薄絕無翻身機會。

民眾挺薄，就等於把胡溫放在火上烤。挺得越火，烤的溫度越高。本來只想略示“薄”懲，也變得認真起來，一定要挖地三尺，找到足夠的罪狀，證明中央大老決策正確，沒冤枉了老薄。

俺預測，不久胡溫就會找到大量老薄貪腐的罪狀。因為大老明白，貪腐最能有效地激起民憤。轉移民眾的視線。僅僅以“跟中央不一致”是平息不了民眾議論的。陳兩雨，陳希同都是用什麼罪名幹掉的?全是貪腐。但真正的原因，都是政治。貪腐問題幾乎所有高官都有。這不是整老薄的原因。老薄的真正問題，跟良宇，希同一樣，是跟中央大老政治上不一致，脫離大老利益直接為民眾謀利益，並且把功勞歸於自己，這是政治問題。

如果就此整死老薄，倒正好把他變成反強權的烈士。最怕整成政協第六副主席，變成一個花瓶，擺放在中國的政治窗台上，永久地展示他對手的寬大。

現在中國政治比文革時期退步.文革時期，主席幹掉誰都師出有名，什麼反主席，走資，等等。一般原因不過夜就讓人民知道。

胡幹掉一個政治局委員，卻讓大家去編集體政治幻想小說。經過這一番文學鍛煉，胡溫時代，也許會成為中國歷史上最盛產作家的時代。

(四)

中辦文件有點意思

第一，這說法跟老溫的公開講話不矛盾。即：重慶要吸取教訓。什麼教訓，就是處理王不經過公安部同意，擅自打擊調查到老薄家人頭上的王局。激起王局叛走。

第二，這跟老薄在兩會期間，激烈地為自己和其太太辨白，稱自己並無私人財產也不矛盾。其政治幻想性遠低於姜記者和海外人權中心的政治小說。跟老薄遭到的也處理一致。

估計，最起碼有60%的可信性。如果該故事屬實，那麼就更說明胡溫兩大老，借老薄在王局事情上的某些失誤打薄了。因為，根據該故事，畢竟還是王局自己立場不堅定。老薄僅僅是把他明升暗降了一下，拿掉了他的實權而已麼。如果這樣的處理，都導致叛國，那只能說老薄為國家立了一功，揪出了一個潛在的叛國者。老薄固然有過，但僅僅是辦王組織手續不夠完善。小過而已。

老溫從“重慶需要反思”，鋒芒陡然一轉，說到堅持十一屆三中全會決議，直接影射老薄犯了要恢復文革的政治路線錯誤。這可就是明擺着借王局事件，發揮中央大老對老薄在重慶另搞一套的不滿了。

俺先前估計，老薄罷官的真實原因，是違反“與中央高度一致”的幫規，提出了一套新理論，並且獲得經濟建設成功，而並沒有歸功於中央。反而暴露了中央大老的無能。看來沒錯。老習昨天發表講話，批判“極端個人主義”，針對的也是老薄這個問題。

幾條罪名：回到文革，貪污腐化，在王局問題上處理不當，全部是藉口。不是老薄受懲罰的真正原因。幹活就會犯錯，對於任何一個官員，找個打擊或者撤職的藉口還不容易麼？更何況王局在這個關頭出事，不亞於天上掉下來的餡餅。簡直是個輝煌的理由麼。

說到底，還是各位中央大老對於局面沒有足夠的操控能力，對自己不自信。不敢讓不同的理論和建設模式展開自由競爭。其實，老鄧早說了，中國建設，就是摸着石頭過河，這就是試驗性很強的事。有點離經叛道，嘗試不同的事情，有什麼不好？老鄧要不試驗一下深圳，中國能有今天麼？

但是，當領袖們把自己的尊嚴放在整個統治集團利益之上的時候，對他們任何的冒犯，就會受到三倍的懲罰。胡溫嘴上大唱民主，但臨到其餘精英真要民主，顯出自己某種不行的時候，他才不會搞民主。他要搞一言堂，搞幫規，搞處罰。

右派指望他們這樣的人搞什麼民主，還跟着瞎起鬨，挺胡溫挺的不亦冒鼻涕泡乎。這真是叫化子進門--白痴到家了。

(五)

俺反對民主，但支持民生。俺支持老薄，完全不是因為重慶人民支持他。是因為重慶的民生指標如GDP，人民滿意感，安全感，在老薄治下，大大提高了。

但同樣的邏輯，右派不可以用。因為，右派是宣傳民主的，必須尊重民意，否則就是假民主。現在重慶98%的民意支持老薄，右派有義務支持老薄。就是重慶的民生指標，跟美國一樣，大大降低了，只要民意支持政府，右派就得支持。別無選擇。誰讓你們丫的天天喊民主呢。

幾位右派說，德國的，中國的，朝鮮的民意受到了欺騙，誤導，被紅太陽照過。所以民意不可信。這也說不過去。

人民總是受到種種誤導的，包括在美國。如果以民意受到了誤導為藉口不信民意。那麼世界上所有的民意你都不能信。那民主還有什麼價值呢？如果民意非得經過你批准才算民意，那你就是把自己放在民意之上。這是典型的獨裁心理。不信民意，信你自己。你替人民決定他們之意是不是對。這不是反民主是什麼？

這些邏輯錯誤的來源不是別的，就是對民主的盲目崇拜。民主根本就是錯誤的。右派必須反對民主，才能逃出這些自我矛盾。

俺反對民主，所以，俺的立場從來沒類似的矛盾。