“文革”誰也搞不了

　　這話當然是指當今的中國大陸。當年毛澤東為什麼能發動“文革”？首先是個人崇拜的作用。以劉少奇為首的中共領導人苦心積慮地神化毛，這裡我還是想替他們說句話。因為當時的歷史局限性，中共確實需要統帥人物。這種對毛的神化在抗日戰爭、解放戰爭和中華人民共和國建立之初都是有作用的，說的具體些，就是對中共和建國以後的專制統治。“文革”的第二個條件是民眾的素質。上個世紀六十年代，中共的統治是極其強有力的，洗腦是卓有成效的，百姓對毛的頂禮膜拜是無以復加的。這兩點構成毛及其“文革派”發動“文革”的基礎。

　　“文革”的這兩個基本條件在今天的中國大陸蕩然無存。毛當年的威望是當時其他中國領導人望其項背的；現在中國領導層中絕對不可能有這樣的人物。現在中國領導人都是些平庸之輩；老實講，您說胡溫這二位在黨內有多少人服？中國的百姓與當年也不可同日而語。那時的老百姓可以說是愚不可及（忠厚和愚不可及不矛盾）。現在的民眾應該更加看重自身利益。人們會忽然相信了什麼“崇高理想”，發瘋似地跑到街上狂呼“萬歲”？開玩笑吧？

然而，雖然“文革”搞不起來，但“文革”的卑劣手法在“文革”之後，在中共內部一直在使用，特別是在派別權利鬥爭中。可以講，這是骯髒的。“文革”之後，中共高層各派爭奪權力所用的手段都不是什麼發明創造，僅僅沿襲以往的手法。而這次薄熙來的“不再兼任”就是例證。這種東西是見不得人的，所以必須黑箱操作。而現在，王力軍進入美國駐成都領事館一事已發生很長時間，中共中央至今也沒有給“人民一個滿意的答覆”，說明高層內部仍然“意見不統一”。時間拖得越長，就越“夜長夢多”，沒準會來個“於無聲處聽驚雷”。

在上層無法達成暫時妥協的情況下，“與黨中央保持一致”這樣的噁心話也恬不知恥地冒了出來（經過“文革”的人耳熟能詳）。明明知道老百姓不會“與黨中央保持一致”的，但為什麼還要講？言外之意是：這是條棍子，誰不“保持一致”，就會被一棍子打死。薄熙來以後如果被定“罪”，當然也有不與“黨中央保持一致”的“罪行”，是“野心家”。“上面”想把薄熙來置於死地的人非常想這樣定調，然而當前高層內部的“保持一致”的默契僅僅是暫時噤聲。胡溫想進一步“倒薄”“做蠟”。

我的猜測可能太多了點兒，沒準會被當成“謠言”。那咱還是矛頭直指“與黨中央保持一致”這種自欺欺人的論調。諸位，這TMD明明是個欲加之罪何患無辭的“框框”。卑鄙呀。當年毛澤東用這種先羅織一個莫須有的罪名，然後扣在自己的一個奴才身上，就往死里整。他為什麼運用得如此爐火純青？咳，中國歷代專制王朝延續兩千年了，這種黑箱政治還不是比比皆是？老毛只是模仿而已。

如此說來，中國的政治到底有沒有點滴的進步？！我CNM！對不起，我就要C！你們中共高層這樣“黑箱操作”地搞下去，不僅僅要亡黨，更可怕的是要亡國，讓中華民族落入災難的深淵！你們明明知道，廣大民眾早已和你們離心離德，可還是不肯放棄一點點的權力。有個“野心家”做些符合民意的事情，沒和你們“保持一致”，你們就起了殺心。哎，什麼事情都不做，“無為而治”最好，還能升官發財沒，刮民脂民膏都隨便。可這一不“保持一致”，就翻臉啦。怎麼，你們中共專制者真要毀滅我們的民族嗎？

最後還要對中國所謂的“自由派知識分子”吆喝一下，你們有什麼樣的政治觀點無妨，就是請不要和“黨中央保持一致”，不然你們的“自由派”從何而言？

諸位，我看到一篇論述“人民”這個詞的博文後決定再也不用“人民”這個詞了。這是毛澤東“階級鬥爭”學說中的一個詞。只有與“黨中央保持一致”者才能是“人民”。否則就被剝奪“政治權利”。我現在只說“中國民眾”、“中國老百姓”、“中國公民”，就是一個要被處以死刑的罪犯，他在臨死前也要有“政治權利”。

憑什麼要民眾與“黨中央保持一致”？！還想牛馬一樣奴役中國老百姓嗎？