談談黨指揮槍和文革餘孽

　　據說薄西來的罪名是要復辟文革。 且不說薄西來是否要回復把他家數人扔進監獄的文革。 看看最近神州的爭論焦點：

　　是堅持黨的集體領導， 還是要恢復封建社會的一言堂?

　　毫無疑問，薄西來被廢后，某些名譽上的最高領導人，害怕軍隊有變， 讓人人表態，要聽中央軍委和胡主席的領導。 實際上， 要害就是聽胡主席的。 有軍隊在手，胡主席願意幹啥就幹啥， 願意打倒誰就打倒誰。 地方上基本類似， 或有過之而無不及。 這種人人效忠， 以政治立場站隊的做法，難道不是文革餘孽嗎? 難道不是幾千年來的封建余櫱嗎? 誰TM的在行動上演習文革的做法? 誰在政治上污衊陷害，在組織上寸草不留? 如果薄西來有受賄撈錢的問題， 敢問政治局裡有任何人是乾淨的? 自己巨貪大盜， 說人家瓜瓜如何如何， 正是一萬步笑一步， 正是於加之罪， 何患無詞。

　　再說軍隊要聽胡主席指揮。 固然我們的軍隊不是國家的軍隊，是黨的軍隊，黨讓打老百姓就打老百姓， 黨要打劉少奇就打劉少奇。 但是，共產黨的軍隊在開國之處聽老毛的， 是因為共產黨靠老毛的思想起家，該時間黨的軍隊就是人民的軍隊。 鄧小平掌權後，雖然他從來不是總書記，但是軍隊事實上聽他的。 如果軍隊聽總書記的，還會有6。4嗎? 現在，請胡主席說說為什麼軍隊要聽你一個人的? 你是皇帝嗎? 難道你是毛大救星再世， 一句頂一萬句? 你執政十年，那一點看出你比你的同事高明?且不用說你的偉大光榮正確? 實際上， 我對你的評價是昏庸無能。 既然這樣， 為什麼要讓全黨都跟你保持一致? 為什麼軍隊都要聽你一個人的? 你是袁世凱嗎?

　　堅持黨的集體領導正是我黨從文革中汲取的教訓。 妄圖把全部的權利集中到自己手上是開歷史的倒車。有朋友要問了， 聽胡錦濤的不對， 如何才是正確的提法?

　　正確的提法應該是：

　　軍隊保衛人民和國家安全， 不介入黨內鬥爭。

　　軍隊現階段聽黨中央的，黨中央是集體領導， 簡單的說， 就是聽黨的。完事。

　　讓軍隊聽某個人的和效忠某個人，正是幾千年的封建余櫱。