兩個中國天才韓寒與薄瓜瓜

《中國網絡民評官百人團》石三生

借用一句托爾斯泰的話，說天才看起來都很相似，而愚蠢的人們總是各有各的愚蠢。這話用在別處也許毫無道理，但用在自己關注過的這兩個天才身上，實在是太切切了。

韓寒與薄瓜瓜，雖然一個出身微末，一個家境顯赫。但他們都是在十六七歲的少年（百度少年）時就名聞天下，又都是在青年時期就取得了登峰造極的名譽：一個是《time》的寵兒，一個是英國的十大青年。也許他們有那麼一點點不同，比如韓寒很無疑問就是個七們功課不及格的差生，而薄瓜瓜從“我當時連英語也不懂”到當年參加哈羅公學的全英統考只用了幾個月時間，除拉丁文得B，其他6門都是A，還因此拿到了首屆“科山獎”和助學金。一個中國少年，從不懂英語到當年參加全英統考幾乎都是A，那得有多聰明、多天才才行？較比薄瓜瓜同學的優異成績，韓寒同學真得該去黃浦江里好好沖個涼水澡了。

別以為人家薄瓜瓜那拉丁文得了B就覺得這天才也有缺陷。要知道：人家那可是全英國統考，人家的孩子從娘胎里出來就嘰哩哇啦地講英語，拉丁語又和英語關係淵源，和漢語卻是隔着十萬八千里。網上查一下英國人的中學課程，不但有核心課程英語、數學、科學，更有技術、歷史、地理、音樂、藝術、體育、外語等等。薄瓜瓜同學的拉丁語那可是第三外語了啊，得個B要比英國孩子得個A更艱難不是？據石三生估計，瓜瓜同學既然不懂英語，也肯定對拉丁文茫然無知。就中國的教育來說，好像還沒有直接開拉丁文課程的吧？那北京景山中學會例外？可憐俺都好幾十了，還是只知道拉丁舞不知道拉丁文呢。

就這樣輝煌的成績，薄瓜瓜同學還是在“沒有任何人幫忙”、跟着媽媽幾天就要換一個都是像“貧民窟”一樣的地方的情況下取得的！世人總是喜歡瞎傳什麼紈絝子弟。看人家薄瓜瓜同學，簡直都要把中國文明中那點兒約定俗成的老觀念都顛覆了。才11歲，用了幾個月的時間就敢去和人家用了11年的時間掌握的知識比拼，還七門功課、6個第一。韓寒同學，你說你們都是天才，人家薄瓜瓜是咋整的？你生下來就會漢語，咋連漢語都考的稀里嘩啦呢？

還別說，這天才們之間雖小有不同、還是相似之處多。那韓寒在一舉成名的《杯中窺人》裡，不也是對拉丁文就信手拈來嗎？為什麼這兩個天才都跟拉丁文有瓜葛呢？是否這古老的語言中當真藏着一個不為世人所知的“阿拉丁神燈”？

翻看人家天才的成名史，你會驚訝地發現：他們的成功看起來完全不可複製，但從薄瓜瓜同學比韓寒小了七歲，居然也同樣可以造就天才的神話。讓人又覺得既然這天才們的成功是如此相似，大概也是可以複製的吧？韓寒同學漢語很爛，卻天才地就會用漢語排比造句、還風靡天下。薄瓜瓜同學不懂英語，卻天才地用幾個月的時間就用英語考了6個A.。他們之間成功的訣竅到底在哪兒呢？當真就有個“阿拉丁神燈”存在不成？

好笑這世間，上帝原來也是最喜歡頑皮、喜歡翻手為雲俯手雨的。那白痴天才固然存在，可這天才的騙子不也總是不絕於人世間的嗎？

如果王立軍不私奔美領館，誰會在意薄瓜瓜同學以前是否做過弊呢？如果沒有韓三騙，誰會想到韓寒就是個冒牌貨呢？

查維基百科，我們可以看到薄瓜瓜同學的十大英國傑出華人青年，居然是一個網站策劃的首屆大本鐘獎的得主。錯亂的，是薄瓜瓜同學2006年入牛津大學利奧爾學院，媒體報道說他入學兩年後因為成績差，被劍橋大學勸退，後經當時的香港末任總督彭定康撮合，又轉到了美國的哈佛大學肯尼迪學院。照此推算，薄瓜瓜得這個啥大本鐘獎的時候，人已經不在牛津了。到底是這維基百科瞎胡鬧呢？還是大本鐘獎神經錯亂到混淆了時間概念？如果這十大傑出青年是瞎胡鬧，那薄瓜瓜同學的6個A恐怕也就子虛烏有了吧？

薄瓜瓜同學的天才神話還有待驗證，這韓寒同學可是早已經自己就把神話戳穿了。你閉博又復出也沒什麼，怎麼好像個瘋狗一樣的亂咬呢？果然是懷疑有那麼一個北京名人栽贓陷害。這不才是最應該向法院提起法律訴訟，告丫的侵犯了自己的名譽權嗎？

可笑韓寒至今都不知道自己的騙局失敗在哪裡？都是你那一千萬加范冰冰鬧的啊，傻孩子！你們要真是個爺們、娘們，願賭服輸也就是了。世人拿了這兩千萬，誰還在乎什麼騙局不騙局的呢？都知道中國的福利彩票是個騙局，2007年邯鄲農行兩個職工盜竊了4300萬買福彩都未中。大家不還是一樣去捧場？連壁虎都知道斷尾求生呢，你說兩個大活人，怎麼連這麼點兒道理都不懂？捨出兩千萬，再騙上十年，不啥都有了？

時常看到中國人喜歡分什麼60後、80後的，這80後以後入史，恐怕只有這老千的伎倆堪稱最異乎其類、出類拔萃了吧？