網傳胡錦濤為“維穩”起見，暫時以刑事罪拿下薄熙來。我的看法是，該案已經沒有了大事化小、小事化了的可能。“刑事案”不會是薄熙來風暴的最後一站。

這裡有幾個異常的情況，中共無法說清楚。這也是中國問題的觀察家和海內外媒體要持續追問的。

第一、新華社說王立軍向美領館揭露了薄、谷涉及英國公民尼爾•伍德的命案，那麼王立軍為何要繞過周永康、繞過組織程序向美領館揭發？周永康到底有什麼問題？

第二、王立軍進入美領館的消息，是誰告訴薄熙來的？薄熙來當時調警車圍領館，是薄熙來膽大妄為，還是背後有人撐腰？

第三、如果是單純命案，為何孔慶東、司馬南之流要被談話、被扣押？烏有之鄉等網站為何要關閉？

第四、中共對薄熙來的處理意見據說昨天下午傳達縣處級，臨發消息前一小時則召集高校黨員緊急開會。刑事案件需要這樣逐級傳達嗎？這種傳達方式，只在林彪“九一三事件”後才看到。這種處理方式本身就說明薄的案子是謀反案。

第五、溫家寶衛士長，中央警衛局副局長李潤田去職，因傳李與薄熙來勾結，曾向薄泄漏中共高層及胡、溫的內幕消息。如果李不是薄熙來在溫家寶身邊埋藏已久的釘子，犯得着在薄大勢已去的時候，還向薄泄露消息嗎？這只能說明兩點：李認為最高層有人挺薄，薄不會有事，所以才向薄通風報信；薄收買李，並讓李潛伏這麼久，必有大陰謀，等於他藉助李來監視高層動態。這都可以從周永康和薄熙來通同謀反的報導中找到答案。

第六、薄熙來遭調查，說明高層死保薄熙來的周永康已經失勢。而薄案牽連太太谷開來和兒子薄瓜瓜，可說是薄家的滅門之禍。如果不是謀反案，中共高層在死者家屬自己都不追究的情況下，何必出手如此之重？

第七、胡溫重手“滅門”薄熙來，周永康一定如驚弓之鳥，因為薄出於自保，一定要交代周的陰謀。周永康狗急跳牆的可能性越來越大。

第八、溫家寶這次處理薄熙來，不只是把薄熙來得罪到底（薄將免職下獄，不構成威脅），把周永康也得罪到底了。溫、周之間會開始新一輪生死較量。有關薄熙來的消息公布得越多，對溫家寶就越有利，就越為法辦周永康做足鋪墊。

現在如果有人放出一些薄熙來貪腐、淫亂，哪怕是包庇谷開來等，都是在弱化薄熙來案真正的關鍵。我們且盯緊周、薄的謀反案，看溫家寶是否真能如他在記者會上所說：“調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且要經受住法律和歷史的檢驗”。