兜了一圈，回到六四

吾  丁

歷史就是這樣促狹。兜了一個23年的大圈子，又回來了，面對着23年前同樣的問題：政治改革。

改不改？

改，亡黨；不改，亡國。

還是這個話題，跟23年前一樣。唯一不同的是，今天的環境變得更加深刻，更加危險，更難辦了。

拖下去，據說曾經是一位偉大的人物的“智慧”。拖下去，大家就忘了，忘了痛苦的往事，忘了慘絕人寰的壞事，然後往前看，萬眾一心創造新的歷史。可是歷史真不給大家這個面子：拖來拖去的結果是，本來有可能杜絕的社會怪現象，現在變得更加普遍和平常了；本來沒有出現的壞事，現在越來越多了；本來沒有那麼大的差距，現在變得更大了；本來還沒有那麼大的危險性，現在變成火藥桶了。

本來還能摸到過河的石頭，摸着摸着，現在連石頭也摸不到了。孤苦伶仃地站在河水裡，往前走，淹死；往後退，回不來，進退維谷，看着旁邊不遠處熙熙攘攘的通衢大道，長吁短嘆。

六四是什麼？是一場要求政治改革的民主運動。就是今天的領導人表情沉重一字一句地說的那句話“我們一定要進行政治改革”裡邊提到的“政治改革”。領導的理想並不是什麼新鮮貨色，至少23年前就提出來過，但是被堅決地鎮壓了。現在，當他們自己覺得有必要改革，再一次提出來時，23年的光陰，已經白白地過去了。不知道他們有沒有覺得，如果23年前及時醒悟，還可以挽救；而23年後的今天，政治絕症的細胞已經大面積擴散，已經到了末期？

要求政治改革，是六四的基本出發點和堅定的訴求。

至於經濟發展，與六四沒有直接關聯。

開槍以後的政治軌跡，才是評價六四的觀測標準。

回想一下我們當年的口號。與經濟領域相關的口號大概只有一個半，即“深化經濟改革”和“查處官倒”（查處官倒，應該算一半經濟一半政治）。

其餘的口號都是政治類的，包括“結束老人政治”，“結束一黨專政”，“開放黨禁報禁”，“新聞自由”，“出版自由”，“結社自由”等等。另外還有一大批調侃類的口號，比如“李鵬不下台，我們天天來”等等。還有就是赤裸裸地“打倒共產黨”“廢除四項基本原則”之類的口號。有一本書專門記錄了六四的口號，有興趣的人可以找來看看。

後來一直聽到這樣一個奇妙的說法：六四開槍，保證了經濟的順利發展，才有了以後的GDP的騰飛，所以開槍是對的。對此我大惑不解。第一，六四是一個政治訴求，經濟方面並沒有特別的要求。第二，涉及到經濟，我們堅決支持“深化經濟改革”，沒有學生喊過“停止經濟改革”這樣的口號，換句話說，對於經濟發展和改革，我們的力和政府是同方向的，是一個動力而不是一個阻力。根據物理學的原理，消除一個阻力，才能說對做功有利，如果你消除的是一個動力，怎麼能說有利於同方向的功呢？

我物理考零分，僅憑着常識和直覺來說話，如果錯了，請理工科的同學指正。

六四的目的是要求政治改革，其具體要求請參見以上口號。如果誰說鎮壓是對的，那麼就是說那些要求是錯的。如果說六四要求政治改革是錯的，那麼今天的最高領導人為什麼自己又提出政治改革？他是不是提出了一個錯誤的理想？

唯一可以解釋的是，今天的領導人所說的“政治改革”，跟六四提出的政治改革完全不是一回事。只有這樣，才能保持邏輯的通順。

可是，如果他所說的政治改革跟六四的訴求完全是兩碼事，那麼他到底要進行什麼樣的政治改革？還象23年以來那樣遮遮掩掩，拖拖拉拉，能混就混，得過且過嗎？

還有時間嗎？

大家還能忍下去嗎？

2012/4/11

東京